否极泰来 Piji Tailai

  Realistic GE2025? 8 How committed are the PAP candidates? Just look at how they resign?  Like taking a new job rather than a new commitment.  Positive thinking:  The way the potential PAP candidates resign and join the GE 2025 race, is like they are taking a new job with a promotion.   Worse, some even justify their move as constitutional allows.  Where is the commitment? The PAP is going to introduce more than 30 new faces.  Some, if elected, will hold political appointments.  Great sacrifice? But with promotion, higher salaries and bonuses.  The others will be welcomed by listed companies, NTUC or GLCs to be their potential directors, consultants or advisers.   Win or loss, they are winners.  No income lost.  The one or two months notice of their resignations is to ensure they continue to have income even during the campaign period.  Whether they win or lose in GE 2025, their welfare is taken care of, including th...

  大选迷思，PAP的困境12： 江郎才尽，连官委议员都拉来做候选人， PAP还有什么原则？ 李光耀预言，当有一天行动党无法派出优秀候选人的时候，变天就有可能。今年的大选，行动党人数不够，连官委议员都拉来充数。最最严重的是，它已经违背当初“官委”的定义，而“独立”议员的真面目露出来了。 虽然，这次大选，变天不太可能。但是，行动党确实面对人才不足的政治现实。从目前推出的可能候选人看来，还是传统的人才库，即使是传统的来源，也是不足够进行替代，在没有办法的情形下，只好违背原则，向官位议员招手。现在是下架官委和非选区议员这个骗局的时候了。 难道，黄循财的魅力不够，吸引不到愿意奉献的候选人？黄循财自己说了，行动党没有包赢，和过去60年相比，败选风险增加不少。潜在的优秀候选人当然不愿意面对这么高的风险，即使选区任意划分，还是信心不足。可见，行动党候选人对政治的坚持，信念，远远不如反对党人。是时候珍惜反对党的贡献和制衡！ 行动党离人民有多远？部长拿意大利面和云吞面相比，可见他们离现实多远。他们只注重吃意大利面的候选人，而完全没有感受需要有云吞面的代表。他们要找的是吃得起意大利面的候选人，根本没有考虑贫富悬殊的问题。

  Realistic GE2025? 7 FEAR versus Vote for non-PAP candidates unconditionally. Why?  Right or Wrong? Positive thinking: Too afraid to vote for non-PAP candidates is a tradition and voting culture in Singapore.  The only way is to close your eyes to give the opposition a chance.  Conscience versus fear? Which do you choose?  Fear is one extreme.  It denies good opposition candidates being elected and second and third class PAP candidates walk into parliament easily. Unconditionally voting for non-PAP candidates is another extreme.  But why do people make this suggestion?  For too long, the unfair, undemocratic, gerrymandering practices make the suggestion as a last resort to break the one-party rule.    We have come to a stage that needs urgent change in parliament representation.  Opposition votes are under-represented and the PAP over-represented.  We need a balanced parliament, a fair share of the 40% or more opposition...

  大选迷思，PAP的困境11： 从李光耀故居，选区划分， 看行动党如何自设困境，远见何在？ 十年生死两茫茫，不思量，自难忘。--- 苏轼 李光耀走了，10年了，却依然活在新加坡每个角落，活在国人心中。不过，李光耀留下的遗产，要如何诠释，如何做到政治正确，如何从长计议，而非短期考虑？李光耀留给新加坡的精神遗产，一分为二，你追随哪一个？ 单单故居，就看出人民行动党的政治考量，是不是以新加坡人的利益出发？保留和不保留，这种困境是自己找来的。甚至，到现在，很多国人都不清楚这到底是怎么一回事，只知道两兄弟在争吵，加油加酱下，还闹出两个不孝子版本。 保留故居，是不是一种短期的政治考虑？10年过了，国人还想念李光耀吗？利用思念，勾起回忆，投票箱前，画上闪电？行动党没有想到，李显扬竟然坚持反对，导致故居引出两种立场，两种固执，到底谁违背了李光耀精神、原则？在政治上，就反映出不能单一思维，必须要有制衡。 在考虑故居的短期政治利益时，低估反对力量的强度。以为像对付反对党那样容易，没有想到却遇到另一面李光耀精神强力反击。作为李光耀的儿子，李显扬骨子里头，当然也存在、根深另一类坚持、固执精神。行动党只看到短期利益，没有看到长期伤害。或许，这只是一个人的自私自利，没有把党的利益考虑在先。 黄循财接下总理职位，当然必须处理这个困境。 如果保留故居，是一种短期的政治考虑，那么选区划分的考虑就更加短。新加坡是一个小红点，逃得了和尚，逃不了庙。分来划去，最后还是要面对选民。怀念李光耀，让人看到他的两种不同立场、坚持，你更加欣赏哪一个？

  Realistic GE2025? 6 60 years of one party rule, will GE2025 end it or extend it? To be or not to be? Step up or slow down? Positive thinking: Singaporeans want opposition but not in their backyards.  With a super low birth rate, your backyards will soon be taken over by others.  Act now! 40% popular votes is not enough, we need to step up the change.  Don’t let gerrymandering delay the awakening! Don’t let vouchers, discounts blur you. Don’t let PORMA silent you. Don’t let affordable housing confuse you. Even with lower than 50% popular votes, the PAP can still easily form the government.  In the 2013 Malaysian general election, Najib’s BN formed the government with 47% popular votes. While his opponent got 51%. The worst case scenario is the 2024 election in the UK, where Labour only got 33.7%. (look like Tony Tan’s presidency win). But with a comfortable majority seats to form the Labour government.    In Singapore, no one will expect the PAP’s vot...

  大选迷思，PAP的困境10： POFMA 更正指示，既不告，也不禁，到底是什么？多少选民关心假的部分，真的部分？看起来更像固票工作。 更正指示看起来好好玩。政府不告人，只要求在文章前，放个指示。它也不禁止文章，读者还是可以阅读，什么意思？收到指示的人和政党，还是可以参选。有没有可能这是一种“抹黑”，影响可信度，当然，也可能强化支持者对党的信任，不要被妖言惑众打动。 更正指示，反而让人关心，好奇。不告不禁似乎有半假半真的内容。所谓的假新闻，很可能不完全假，但是也不完全真。PAP有它的立场、论点。别人同样也有立场、论点。在真和假之间，人们开始检讨、检视政府的所作所为，是不是完全是真的。 主流媒体已经失去固票、影响选风的功能。年轻人更加喜爱新媒体，而社交媒体的管控很复杂，变化多端，处理不好，会失分。这就是为何, 指示针对的是社交媒体. 但是, 支持政府的人也看社交媒体, 为了不让他们受到政治不正确影响, 指示提醒他们, 官方的言论才是正确, 其他都是假新闻，不实言论.  这像不像巩固选票的行为？ 社交媒体让PAP陷入两难。不可能完全禁止，也不可能放任不管。让部长享有绝对权力发出指示，单方面认可不认可言论，让人觉得专制、霸道、一言堂。这也说明PAP害怕，读者相信被更正的文章，相信假新闻变成真新闻，造成负面影响。 事实上，到底有多少选民关心指示？中下层关心通货膨胀，就业，组屋等，多过指示。甚至，购物券津贴，红包，折扣，免费物品等消息，更加令人兴奋。 既然写得出文章，多多少少都要有些墨水。社会出现改变，往往都由有点墨水的出头、带领。如果让假新闻、不实言论影响中下层选民，长久下去，就会变天。60年的亮丽经济表现，不可能没有瑕疵，更正指示如果只是针对，言论的瑕疵做文章，那就是打了自己嘴巴。你的瑕疵全民买单，反对者的瑕疵自己负责？两个标准，选民会看到的。