Skip to main content

Posts

Showing posts from September, 2011

American Values, China and Singapore

Gary Locke is the first Chinese-American US ambassador to China. Since taking up his appointment in Beijing, he has become a minor celebrity in China.   In his first public press meeting, he stressed on his belief in American values:
"On a personal level, I am both humbled and honored to stand here before you as a child of Chinese immigrants representing the US, the land of my birth, and the American values my family holds dear."
What are American values?
There are different meanings and explanations on American values. In Gary words, during his inaugural address as Governor of Washington State in 15 January 1997, these are:  
“For the Locke family, that incident helped establish a deep faith in the essential goodness of mainstream American values:

- The values that reject extremism and division, and embrace fairness and moral progress;

- The value of working together as a community; and

- The values of hard work, hope, enterprise and opportunity.” http://www.digitalarchives.wa.g…

不要把内安法当成一门生意来做

从所周知,行动党是把新加坡当成一门生意来经营的。因此,在内安法的废除问题上,行动党也是采取这个态度,它没有说不废除,只是说现在还不是时候,仍然有存在的价值,我国仍然需要内安法这张纸老虎。
对行动党政府来说内安法是无奈,不得已,同时也是鸡肋。的确如此,行动党知道内安法已经靠不住了,但是,有一张纸老虎皮,随时要穿上吓吓人民,还是有一定用处的。只要它是一个法令,政府就可以灵活的诠释,利用内安法来维护本身的利益。这当然包括打击对手,妨碍反对党的势力增长。
行动党仍然是庄家,垄断市场
况且,现在,行动党仍然是庄家,发牌,出招,占有国会的绝对优势,做起事来还是很方便。并且,一直在嘴上说它在全国有60%的支持票,仍然是大多数人的选择。所以,对于一个习惯垄断生意的人,一时之间,要想叫他接受竞争,挑战,改变生意手法,不是一件这么容易的事。要想告诉消费者,垄断是不好的,垄断会抬高物价,一般消费者一时之间,还不能明白过来。况且,一般消费者,没有身受其害,还认为垄断是应该的。
因此,行动党才认为在五月大选中输掉一个集选区,不是个灾难,同时,也不必为此而讨好人民。这也意味着,在行动党的治理下,新加坡接下来将不会出现一个一味迎合民众要求的民粹主义政府。

市场力量,人民力量
但是,任何的机关算尽了,任何的垄断手法用尽了,到头来,吃亏还是自己。在生意场上,在股市,不是有一种力量叫着‘市场力量’吗?不然,政府投资公司,淡马锡控股怎么会把国库储备输掉,连账目也不让你看清楚呢?
既然在国际市场上,吃了亏,知道市场力量的威力,没有像新加坡一样的垄断条件,行动党政府就无能为力,国外的投资,真是无奈,不得已,又是鸡肋,看着UBS, Citibank, 还有好多的海外投资,不知何时回本。现在,只能说这是长期投资了。
虽然如此,在国外斗不过人,不要紧,只要在国内利用垄断地位,稳住外汇储备,依然还是可以利用人民的钱,再战国际市场。反正,内有内安法压阵,一时之间,也没有人敢跨越内安法一步,以身犯法。所以,这在算盘中,叫做‘买时间’,慢慢来,不得已的时候,再来废除内安法不迟。
时机未到,无需紧张
内安法的废除时机,在行动党的算盘里,现在还不是废除的时候。反正,在国际上,也没有人,尤其是我们的西方盟友,不会对新加坡是否会废除内安法大做文章。在国内,内安法这个法令还在,一般市民,已经习惯了,也不会起哄,而强烈要求废除内安法。
目前看来,内安法…

Foreign Talents As Singapore Chinese Elites

Soon, we will have to import foreign talents as our Chinese elites as we are unable to train and educate the critical mass of such people.This is not the worry of the Chinese community and educated persons in Singapore, but also the government.
It is quite obvious that the Ministry of Education will not be able to produce enough Chinese elites for the future need of Singapore or the kind of bilingual elites that the PAP is looking for.These so-called Chinese elites are in short supply and no matter how we try to promote the use of Chinese language, we will never be able to produce the critical base of local Chinese elites in Singapore.
Even though Minister for Education Heng Swee Keat said all political appointment holders at MOE are looking after the bilingualism but it is very clear that we have lost the cultural DNA to produce elites in Chinese as well as in India and Malay.
The Minister said “All of us (political appointment holders) will continue to pay due attention to the teaching…

学生为本,价值导向,是不是把教育程度提升到文化程度?

我国教育部又有新计划了。这回是希望在未来20年把重点放在品格教育,以价值为导向,培养有价值观有竞争力的新一代国人。不知道这样做的目的是否是把我国的纯教学的教育,提升为含有价值意义上的文化教育。而把教育变为一种文化程度上的提升。


这真的不容易做到。在中国,当一个人在申请工作时,在填写文化程度时,其实,就是填写教育程度,学历的多少。为何不用教育程度而用文化程度呢?或许,在中国,还保留着古代的一些风气,一个人受教育的程度,也反映了他的文化程度。尤其是古代,一个人的文笔,字体,也显现出他的为人,他的价值观,和人生态度。


虽然,不支持复古。但是,教育的目的如果只是停留在教育上,而没有一点涵养,价值,文化的提升,不论在中国还是新加坡,这都不可以说是成功的教育,最多,也不过是读书识字,学习工作知识而已,对人类,对世界未必做出巨大贡献。


如果,新加坡能够在方面有所突破,做到真正意义上的文化程度的提升,而不只是在教育程度上的提升,排名上的提升,分数上的满分,而是孩子教育价值上的提升,那可真的说得上是功德无量,造福人群,为世界树立典范。将来中国说不定不是派人来学习管理经济,而是学习如何提升价值教育,尤其是那些不争气的富二代,官二代,星二代们,更是他们学习和留学对象。


何谓价值导向和其内容


早报在报道教育部长王瑞杰在教育工作蓝图大会上陈述我国教育未来的方向时说,新加坡的未来教育将以“以学生为本,价值为导向”为发展重点。这个理念,是用来武装新一代,让他们迎战未来。


所谓“价值”,包括“自我价值”、“道义价值”和“公民职责价值”。自我价值给予学生自信心和自我意识,培养他们坚忍不拔的意志力;“道义价值”培养学生在多元种族、多元文化的社会,尊重、负责、关怀和赏识他人;“公民职责价值”则培养学生成为坚强、有毅力、有知识、有见闻,国家有难,能奋起捍卫祖国的好公民。


因此,这个价值是指三个方面:个人,道义和公民职责。

Singapore Inc Is Built To Last or Built To Make Profit?

The ultimate creation of the first generation leaders of the PAP to Singapore is Singapore Inc. It is not about the economic growth, housing development, jobs and other achievements that the current PAP government keeps on reminding the people.
Singapore Inc is built to last first and then built to make profit.If we are to be built to make profit, then a colony status or a semi-independent status like Hong Kong with a big brother protection may be a better solution.
Another myth of Singapore Inc under the PAP government is the need to have great and charismatic leader. This is why they keep on stressing the A team. There is only one team of top class leaders is available in Singapore and this team is from the PAP.
Guarding and destroying
This great leader theory has been implanted and practiced in our business and commerce, especially in the government linked companies. The recent appointment of Wong Kan Seng and Dr Lee Boon Yang as the chairman of Singbridge and SPH respectively is a cl…

大学扩招的教育正心意义 无奈还是不得已

不论大学扩招学生是通过政府还是私人来进行,大学教育的意义已经很不一样了。大学就犹如高等教育训练所,政府除了害怕出钱外,更担心学生的出路问题,素质问题,根本没有考虑教育的基本意义是要培养一个人如何做人。
日前,教育部设立了一个委员会,探讨2015年后的新加坡大学教育的去向。因此,新加坡的大学教育是否有必要进一步扩大,招收更多本地学生,最近成了一个课题。不过,不久前,维基解密透露新加坡政府其实并不打算扩招,来扩大新加坡的大学生人数和提高大学生占人口的比例。因此,将来是否有更多本地学生能够入读本地大学,现在还言之过早。
家长和政府的无奈,不得已
家长当然有其无奈和不得已。不是每个家庭的孩子,起跑点都是一样的。资质也不一样。要想每个孩子都进大学,的确是不可能的事。更何况,有些孩子,根本无心向学,想着如何找工作。即使,可以进大学,也未必进得了本身喜欢的院系。家庭好的,富裕的,还可以送孩子到国外去留学。没有这个条件的家庭,就只有选择不得已留在国内,无奈的看着别人远去留学。
政府当然也有无奈和不得已。从财政的角度来看,大学生越多,政府投入大学教育的开支也就会更多。同时,大学生人数增加了,国家,社会是否能够提供相对的就业机会,也是一个问题。不是说,要增加大学学额,就增加这么简单。还有,毕业生的素质问题也是一个考虑因素。
私校大学教育在新加坡其实已经很普通了。不知道,委员会要探讨的是那一方面的私人大学教育,是否津贴新加坡公民入读私人大学,减轻家长的负担。或者,承认私人大学的资格。因为,这不只是财政的问题,也跟毕业生的素质,能否配合国情培养所需要的人才有关了,也直接影响毕业生的就业前途。
政府的无奈和不得已的原因,看起来都没有错。在欧美,日本等国家,不论是公立还是私立大学,大学生失业,素质参差不齐,的确是问题,但是,以此来否定国人接受大学教育是否合理,尤其是从普及教育,提升国人的教育水平,和让下层弱势群体有机会提升来看,这些因素都必须认真考虑,作为大学扩招的原因。
对于一些家庭来说,在起跑点上已经落后于人,现在,连大学作为一个终点站,也没有机会,是否公平,这会不会进一步加深我国的贫富差距,让强势群体,更加占了上风。对于在起跑上已经落后的家庭,难道就此再落后下去吗?
为钱途而教育
而且,这个立论,往往以大学生的钱途,而非国人素质的提升为前提。财政,就业,素质,不就是跟钱有关吗?再加上政府一直强调的优生学…

Wrong headlines to the wrong readers – The dilemma of Chinese language in Singapore

Former Prime Minister Lee Kuan Yew launched his Chinese version of Hard Truths last week. But the headlines of Chinese and English medium are quite different and it serves no benefit to both medium readers by not giving the true picture of Lee’s speech. Simply put it. Both medium are giving the wrong headlines to the wrong readers. There is no impact and it will not stimulate the learning of Chinese language in Singapore. Zaobao gives a strong message to Chinese readers who already have the knowledge of Chinese language. Why sells something to a buyer who already has the product and know the importance of owning it?
Lee Kuan Yew: Future regrets if you don’t understand Chinese 李光耀:不谙华语将来后悔莫及 http://www.zaobao.com.sg/sp/sp110917_013.shtml
Regret or no regret depending on who you are Let see the headlines of the English medium to make a comparison: Bilingualism crucial for future generations: Mr Lee (Asiaone, 17 Sept)Bilingualism is possible in Singapore, says Lee Kuan Yew (CNA 16 Sept) Lee Kua…

内安法的积极和消极 无奈的不得已

无奈的不得已,是积极还是消极。内安法保留至今,是消极做法还是有着积极意义。这真是无奈,又添不得已。
在《庄子》一书中,经常提到无奈和不得已。无奈不得已,就是顺着自然走,一切无为,该发生的事情,就会发生,想要阻也阻不来。因此,道家被认为是被动,消极,和具有不求进步的处事态度。真的是这样吗?
所以,内安法从道家的角度来看,是消极,有也可以,没有也可以,只是,在动用内安法时,如何用的适当,如何能够说服民心,如何说服人们真的有必要用内安法来稳定所谓的国家安全。如果,用的不自然,有目的性的,有企图心的动用内安法,那么,人民看在眼里,不说话,心里怎么想,那就很难说了,说不准,在投票时就会显现出来。
阻吓久了,报酬也递减了
当然,内安法也有积极意义。它可以阻吓不听话的人,不喜欢的人,用莫须有的罪名强加在这些人身上,但是,这种不自然的做法,做久了,效力也差了,一直阻吓,一直动用,久而久之,人民就会认为这是专门用来对付不喜欢的人,反而,产生反效果。
因此,内安法在政治上(不是恐怖主义上)可以说是可有可无。即是积极也是消极,行动党留着它拿来作为政治目的,实在是又是无奈,又是不得已。尤其是在行动党的保守派,仍然没有完全退出我国的政治舞台的时候,这个内安法的情和意,一时之间很难说分手就分手。
行动党的鸡肋
行动党政府,最后一次大规模的动用内安法,应该是1987年,当时对付的对象,已经从50,60 年代主要以华校生为主的对象,转为英校生和天主教教徒。
但是,其效果已经大不如前。就连行动党内部,都有人认为不妥当。
要在今天的新加坡,动用内安法来逮捕“异议份子”,在国内和国外,都很难站住脚。除非,把这些人说成是恐怖份子。但是,这些人,实在是左看右看都不像恐怖分子,而更像是反对党,和持不同意见的人。
这种情形,也发生在纳吉身上。因为,纳吉已经很难说服马来西亚人民,他逮捕的“异议人士”是为害国家的恐怖分子,继续逮捕不同意见的人,不同政见的人,就只能失掉更多选票。因此,他才有这个想法,收回内安法,以其他法令来对付恐怖份子。
行动党再看纳吉的下场
行动党也不是省油的灯,为何要跟着马来西亚的做法,先看看纳吉的下场如何,再做决定。新马的政治,有时也会互相对照的,今年年初,砂拉越州选举,纳吉胜得有惊无险。接着新加坡的大选和总统选举,行动党的得票下落。纳吉看在心里,不得不做出一些改变,不然,国阵选票再度下滑,纳吉自己连首相宝座也将会…

The Visionary Singapore May Not Necessarily Be Led By the PAP

Singapore has entered an era of no great leaders.In fact, when Goh Chok Tong took over as Prime Minister in the 1990s, Singapore had already begun a new phrase of leadership renewal without strong leaders.
From independence until the 1990s, Singapore experienced strong leadership and teamwork. The first generation PAP leaders have helped to build up an ultimate creation that functions like a self-renewal organization that is called Singapore Inc.We may not totally agree with how the Singapore Inc is being established.However, we should thank and give credit to the PAP for creating such a strong and powerful organization.
Singapore Inc is the ultimate creation
When the Singapore Inc was established, the founding members and leaders of the PAP were idealists and had certain philosophies in mind to a Singapore or a Malaysia.
It is not a purely economic reason.The first generation leaders had their visions, missions and values in mind and based on these beliefs they built up Singapore Inc.J…