Skip to main content

除了沉默是金,工人党还有更好的选择吗?


沉默是金也是策略?是的。沉默是金,忍辱偷生,谨慎小心,务实低调不回应是工人党这几十年来的政党策略,求生的本能。这个优点在新政治常态下,竟然成了被批评的对象。到底是谁变了,还是有所意图?针对饶欣龙问题的处理,工人党事实上并没有偏离这个基本路线。

这样一来,工人党不就成了行动党的翻版了吗?不公开,不透明,不解释。这里有必要说明一下。行动党是好事大事宣扬,坏事尽量隐瞒,不公开。工人党是好事坏事都喜欢不出声。举一个例子,工人党取得阿裕尼管理权后,并没有在户内户外的告示牌上,大事宣扬议员的政绩。这和行动党议员很不一样。以前,这些告示牌,随时都可以看到行动党议员的个人玉照或者是集体照。

这虽然不能拿来和这次的问题来做比较,但是,这就是工人党的作风。或许,住在阿裕尼,后港以外的居民,并没有看到这个改变。从有事没事都大事宣扬,到时时警惕小心,务实的为民服务。


没有议员个人照,集体照,工人党一路走来,行事低调。


政治的黑暗面

我们必须承认一个事实,政治有其黑暗面,政党要生存,就有必要玩政治,搞政治,党的生存发展才是硬道理。退一步,忍一时,或许是海阔天空的开始。而工人党的一贯做法和它的黑暗面就是不出声。一个平时不出声的小孩,你要逼他出声,很可能会错的更多。

有人问工人党怎么沦落到和行动党一样,不透明,不公开,不声明,什么话也不说,好像当选民没有到一样,我行我素,不理人民有知情权的权利。

或许,我们从另一个角度来看这个问题,如果你是工人党,你会怎么做。为了生存,为了继续发展,为了壮大,工人党的最佳选择是什么?工人党在处理饶欣龙的问题上,有什么策略性的思考?

工人党在刘程强成为议员,以及之后成为工人党秘书长之后,一路走来,都是有些神秘色彩和忍辱偷生的处事方法。还记得吗?去年大选前,记者一直要打听刘程强会不会出走后港?会到那里去竞选?甚至对阿裕尼集选区的未来方向是什么,都没有说清楚。这些问题都没有答案。因此,工人党只是延续这套做法,此时无声胜有声。

如果我们追溯到2006 年的大选,工人党有一批优秀的候选人出走,虽然表面上是说言论受到党的限制,个人无法畅所欲言,所以退出工人党。但是,工人党,甚至这些党员,这些候选人都没有进一步再解释清楚整件事情的来龙去脉,但是,这并没有严重影响工人党的2011年的竞选策略,不止如此,并取得突破性的进展。当然,新的政治常态,可能不允许工人党这么做,因此,一动不如一静。

何时大胆出声?

那么,工人党什么时候才会有大改变,敢大声说话呢?这应该是工人党取得政权之后,做了政府之后,位子稳了以后,才会有信心的面对人民的质询。勾践复国的故事就是一个例子。现在只是一个开始,我们有必要逼迫一个小孩,撕破喉咙吗?

至于在道义,道德,透明度,公开度上是否犯上了大错,这就见仁见智了。工人党要向前进,饶欣龙的个人前途已经不重要了,尤其是,他已经离开领导层,党的未来决策将与他无关。工人党可以不要饶欣龙,但是,新加坡选民可以选择不要工人党吗?工人党在思考这个问题,选民也要思考这个问题,工人党的选择是沉默是金,像以往一样忍受压力,度过难关。选民是否认为这是一个不可原谅的大错,而在下次大选全盘否定工人党,如果是的话,工人党的沉默和忍受策略将是政治新常态的错误选择。

一个倒下的工人党,对在野势力,对新加坡是否更好?或许,我们要说不可以把小孩给宠坏,不可以过于宠爱工人党,要严加管教,才会教得更好。

再想一下,如果,饶欣龙的私德问题是一个可以取分的政治机会,行动党,甚至其他在野党,为何不借这个机会,赢取政治资本。新加坡几乎所有政党都没有对这件事发表看法,这是不是有些奇怪?因为,每个政党都知道,大家都有犯错的机会,或许,大家都知道这个政治
游戏的玩法,因此,都不出声。

对于工人党来说,如果要继续的壮大下去,将来面对的问题,危机会更加的多,至于是不是每个问题,每个危机都是沉默是金的处理,解决,那就很难说了。



Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting

因为有比较, 才知道做得不够, 才明白什么叫做易通。

  因为有比较, 才知道做得不够, 才明白什么叫做易通。 如果只有一套解决方法,很难看出好坏,方便还是不方便,易通还是不容易通。用新方法代替旧的系统,人们当然会做比较,尤其是科技产品,使用的人很多,一用就马上看到结果。 这是一个竞争的世界,即使一党独大,也要考虑到便民。当人民觉得不方便,不好用,不易通,就会反映,发声,不满。为什么没有预先想到,最可怕的是测试时,已经接到反应,还是不加改善。或许,行动党还抱着“令伯”最大,用者自行解决问题。 易通公交收费系统的整合,似乎缺少一种人文,沟通,反而更加多表现出政府的独断独行。尤其重要的是,如果只有一套系统,我们是看不出问题,做不出好坏的评价。 这其实证明国会里不可以只有一把声音,没有比较,没有进步。

After 60 years, after 3 failed political imaginations, the PAP is deteriorating...