Skip to main content

终极诱惑 挑战司法 道德 社会



牡丹花下死做鬼也风流。终极诱惑,对不同的人,它有着不同的的深度。吴三桂为了陈圆圆给满清开了方便之门,在历史上落得卖国求荣的汉奸的名声。可想而知,牡丹的终极诱惑,不同的人有着不同的承受深度,更何况一般人呢?因此,当名人嫖妓案进入司法程序,我们看到是更多的问题,更多的不理解,而不是更多的标准答案,合理的解释

名人嫖妓又涉及未成年少女,中介人又无牌营业,这又进一步把事情恶化。它不单向我们的司法挑战,更挑战我们的道德底线,突出我们的社会价值问题。 八卦新闻虽然精彩,很好读很好看,娱乐性高,但是我们有没有想到其背后的严重性,真的有点戏如人生, 人生如戏。在终极诱惑下,我们要如何寻求一个合情合理,十全十美的答案。而这有可能吗?我们在物欲横流,价值观念日日改变的环境下,如何面对这样的挑战?

这是发生在我们身边的事,未成年少女,就犹如邻家的女孩,学校里的学生,是这么普通的一个人,但是,她所亲牵引出来的问题,深具震撼性。其他地区和国家发生的事情,我们也一样拥有,不能说我们是小红点,我们控制的严一些,就没有这些援交,早熟,爱慕虚荣,甚至为家庭而牺牲,种种原因,种种经济发展带来的好的坏的现象,在所难免都会在新加坡发生。

那么所谓的名人呢? 也同样是熟悉的面孔,公务员,军人,商人,老师校长,律师,高管,外国人,本地人。他们是我们日常生活中,天天有可能遇到的人,日日在我们的身边擦身而过。但是,他们的消费,却比一般的性交易来得高,一夜风流的花费,可以高达低薪工友半个月的薪水。这又是一个贫富差距的写照,不过各有各的玩法,反而是低价合法没事,只有道德和社会问题。

司法判决 两全难美

所谓清官难理家事,表面上看来,这些案件只是司法问题,名人犯法,法庭给予适当的处罚,但是,道德和社会问题,却不是法庭能够合理的公平的给予判决。这只不过是解决了法律上的问题,更严重的道德和社会问题基本上并没有解决掉。

事实上,名人嫖妓案很可能是在公审我们的道德和社会价值。我们的底线是什么?不同的人有不同的解读,辩方律师不是说了吗,不需要隐瞒少女的身份,她只不过是个妓女,真正的受害人才是被告,他们是花了钱,还被当成傻瓜。

新加坡是比较奇怪的国家,我们虽然很严格,但是,政府也理解人们的性需要。因此,我们有合法的娼妓制度,这些名人如果是到芽笼去寻欢,就没有司法问题了,只有道德问题。或许,将来网上的性交易活动,可以利用现有的娼妓制度,加以延伸,那么,名人就不需要冒着犯法的风险,不过,这么做,不是又给合法娼寮,多一门生意了吗?(像不像,有了赌场,不让赌场提供交通接送便利,限制组屋居民进赌场一样呢!)

或许,当时只是要杜绝外国妓女,非法的网上性交易。但是,阴差阳错,反而把名人给粘上了,本国人成了被告。外国无牌妓女,外国少女妓女,一直是警方要对付的犯罪活动,政府事实上是要对付这些人,但是,既然外国人会犯罪,本国人也同样会犯罪,这里并没有界限,只允许外人犯罪,本地人可以幸免。(像不像,外国人进赌场输钱,本国人进赌场,就不会输钱的道理)。

不寂寞的十七岁和无知

大多数的中学,高中和和理工生,在我们的法律下,事实上,是不可以进行性行为的,这是犯法的。案中的少女,就是这个终极诱惑的年龄,如果年龄再上一点,名人的罪就轻多了。到底十七岁是无知的还是有知的年龄,我们的社会也和其他国家一样,人们越来越早熟,有些人,的确是有知,有些却是无知,但是法律就是法律,犯法就是犯法,不能因为不寂寞的十七岁,而有所改变。

我们一方面鼓励学生早谈爱情,然后早结婚,早生孩子。另一方面,又设定这个终极诱惑的年龄。或许,我们要问为何名人偏好少女,而愿意向这个终极诱惑挑战,最终败下阵来,搞到身败名裂。(有些人上赌场赌钱,会想到自己会输个清光,整个身家都输光吗?)

经济发展的社会问题

现代社会的发展,就是要靠经济的不断发展来推动。因此,有钱能使鬼推磨,一点都没有说的过分。这个鬼,这个终极诱惑,在钱的推动下,也不断的发展,变化。因此,计划跟不上变化,就常常出现,我们的司法,我们的娼妓制度,道德标准,社会的价值观念,又要做出怎么样的改变呢?令人担心的事,这些计划,变化,到底是向着正确还是不正确的方向发展。

因为,在笑贫不笑娼的背景下,在人要金装的条件下,我们很容易的就上了终极诱惑的船,越飘越远,最后,很可能迷失方向,不知要走向何方。

名人嫖妓案,只不过道德,社会问题的冰山一角。它把问题带出,让我们看到人性的一部分,或许,一部分人的人性。但是,这不过是把问题提出,把一部分人性暴露出来。它并没有提供答案,或许,永远都没有答案。中外的历史,也只能提供一个借镜,没有标准答案,而人人的答案也不同,忍受度也不同, 或许只能说声遗憾。。。。。

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting

因为有比较, 才知道做得不够, 才明白什么叫做易通。

  因为有比较, 才知道做得不够, 才明白什么叫做易通。 如果只有一套解决方法,很难看出好坏,方便还是不方便,易通还是不容易通。用新方法代替旧的系统,人们当然会做比较,尤其是科技产品,使用的人很多,一用就马上看到结果。 这是一个竞争的世界,即使一党独大,也要考虑到便民。当人民觉得不方便,不好用,不易通,就会反映,发声,不满。为什么没有预先想到,最可怕的是测试时,已经接到反应,还是不加改善。或许,行动党还抱着“令伯”最大,用者自行解决问题。 易通公交收费系统的整合,似乎缺少一种人文,沟通,反而更加多表现出政府的独断独行。尤其重要的是,如果只有一套系统,我们是看不出问题,做不出好坏的评价。 这其实证明国会里不可以只有一把声音,没有比较,没有进步。

梁文辉可能有点傻, 但却是真的真情流露。