Skip to main content

博雅的政治校园,能培养致力服务国家的人才吗?


自由女神如果来到新加坡,命运是否和
博雅学院一样?
www.weblicist.com


先谈后一个问题,“所有奖学金得主都该积极并致力于服务国家,思考我们的经济未来,努力把新加坡打造成美好的城市和家园。”

这原本是不用说不用提的,如果拿了奖学金,拿了国家的钱,拿了人民的钱,提高了个人的名声,而又欠缺为国服务的精神,那他是为啥为谁服务?

真的搞不清楚,一个拿过总统和武装部队奖学金的副总理,竟然说出这么“高”智商的话。
《副总理兼国家安全统筹部长及内政部长张志贤,昨天在奖学金颁奖典礼上指出,成立于1961年的经发局在新加坡经济发展中扮演重要角色,让新加坡从失业率高达14%,转变成接近充分就业(full employment),并充满国际竞争力。  他说,随着世界重心转向亚洲,新加坡未来将发展成亚洲和全球领先的城市,汇集各种构想、商机和人才,为新加坡人创造更多机遇和就业机会。  张志贤也主管公共服务署。他希望奖学金得主能专注服务国家。他说:事实上所有经发局奖学金得都该积极并致力于服务国家,思考我们的经济未来,努力把新加坡打造成美好的城市和家园。
所有奖学金得主都该积极并致力于服务国家,思考我们的经济未来,努力把新加坡打造成美好的城市和家园。》(早报724日)

服务国家,思考经济,不用考虑其他问题吗?或许,因为,这是经济发展局的奖学金,这位副总理才这么说。因此,过了一天,在公共服务委员会的奖学金颁发仪式上,才强调奖学金得主要走出校园。

《要成为一个好的公务员,他不仅学业成绩要优异,更须具备同理心,以及与广大社群联系的技能。公共服务委员会主席张赞成昨天在奖学金颁发仪式上,鼓励公共服务委员会奖学金得主,在求学期间,积极走出校园,与校园外的不同社群接触,继续参与社区的志愿服务。 他对奖学金得主说:这些与不同社群接触、参与社区志愿服务的经验,会让你在往后与不同利益相关者接触,共同制订一些影响国人的政策时,起着重大帮助。(早报7月25)
服务国家,与不同社群接触、参与社区志愿服务,这些原本就是奖学金得主应该就有的思考,他们应该比其他学生在心智上更成熟,但是,却要副总理,高官一而再再而三的提醒。为何?

还是,副总理,部长,高官这些人在以前领取奖学金时,根本没有考虑这个问题,根本没有服务人民的念头,和献身国家的精神。所以,他们才一直提醒现在的奖学金得主注意这个问题。当年,他们出国留学,就是要拿一等荣誉学位,回国好做个高官。他们当然没有思考国外校园的政治气氛,社群服务。一心只想读好书,回来有个好功名。

但是,现在是什么年代了?在十几年前,入读本地大学,不只学业成绩要可以,政治思想也要可以。没有一张“政治健康“证明书,就休想进入本地大学就读。现在的大学生当然不知道有这么一回事。但是,没有了“政治健康“证明书,难道大学校园就有健康政治吗?政治开放了吗?

当然没有。因为,连最新引进,最美式开放的博雅学院都做不到。
美国的耶鲁大学特别发表一道文告,为它与新加坡国立大学联合开办的耶鲁-国大博雅学院禁止校园内的示威和政党活动辩护。其文告说:我们不要期望我们(耶鲁)在新加坡的存在能够即刻改变这个国家的政策或是文化。
看来,博雅学院比芳林公园的演说者角落还要不政治开放。学生能不能在这样的环境里,充分的学习到博雅学院的人文素养,人文教育。

或许,这正如当年新加坡的奖学金得主一样,他们到国外学习,眼睛看到只是自己的前途,校园内,校园外发生的事情,他们不需要知道。他们最重要的一件事就是要达标,达到公共服务委员会要求的学分和成绩。

所以,耶鲁-国大博雅学院禁止校园内的示威和政党活动是完全可以理解的。因为,从前,他们出国留学,也没有受到这些校园内外的政治影响,也没有接触这些活动,当然,把博雅学院搬来新加坡,也就不需要这套校园内的示威和政党活动。既然从前自己没有接触学习这些,没有受到这些影响,未来的领袖,下一代的接班人,当然,也就不需知道这些。

原来,文化和人文教育在新加坡是可以这么切割的。

禁止校园内的示威和政党活动,当然可以杜绝两党或者多党制度的发展,美国,欧洲等国家的校园政治活动等同校园外的国家政治。我们现在还是一党专政,因此耶鲁的文告说:我们不要期望我们(耶鲁)在新加坡的存在能够即刻改变这个国家的政策或是文化。看来,老外还是有其妥协和中庸之道的。不要说,红毛直,他们也懂得转弯的,该出手时就出手。

我们真的要衷心的佩服行动党政府,他们不只身体力行,还叫耶鲁大学和它一起起舞,支持‘禁止校园内的示威和政党活动’。看来美国人也不过尔尔。为了打开亚洲市场,美国人的自由女神不知是否也可以搬来新加坡。即使搬来了,自由女神的精神还在吗?就像是耶鲁的博雅学院搬来,其精神还在吗?

这让人想起中国有好多不知名的城市,依样画葫芦,把欧洲的城堡搬来,格局大小,布置景色,都一样,但是那份人文气氛,风土人情,一样吗?新加坡这么做,或许就跟他们一样,就是要吸引多些旅客,说不定我们的博雅学院,将来也是国外高官的必游之地。拍拍照,放在脸书上与人共享。

这像不像把赌场变名为综合娱乐城呢?害人之心有所减轻吗?


Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting

因为有比较, 才知道做得不够, 才明白什么叫做易通。

  因为有比较, 才知道做得不够, 才明白什么叫做易通。 如果只有一套解决方法,很难看出好坏,方便还是不方便,易通还是不容易通。用新方法代替旧的系统,人们当然会做比较,尤其是科技产品,使用的人很多,一用就马上看到结果。 这是一个竞争的世界,即使一党独大,也要考虑到便民。当人民觉得不方便,不好用,不易通,就会反映,发声,不满。为什么没有预先想到,最可怕的是测试时,已经接到反应,还是不加改善。或许,行动党还抱着“令伯”最大,用者自行解决问题。 易通公交收费系统的整合,似乎缺少一种人文,沟通,反而更加多表现出政府的独断独行。尤其重要的是,如果只有一套系统,我们是看不出问题,做不出好坏的评价。 这其实证明国会里不可以只有一把声音,没有比较,没有进步。

After 60 years, after 3 failed political imaginations, the PAP is deteriorating...