Skip to main content

榜鹅东补选结果:大选式,总统选举式,还是第三式。



谁会失去按柜金?

由于这次补选很可能出现多角战,因此,肯定有候选人会失去按柜金,为国库增加一笔收入。那么,什么样的候选人会失去按柜金呢?

从失去按柜金的角度来看问题,或许更能看出谁比较有机会中选。

2011年大选:榜鹅东单选区是唯一有参选人失去按柜金的选区。如果,再次出现三角战,会不会出现其中一人,失去按柜金。这个可能性很高。这是行动党乐意见到的结果。

2011年总统选举:这次选举出现四角战。两个候选人的票数很接近(35%),一人占25%,最后一人失去按柜金。行动党险胜。因此,如果出现五角,六角战,那么,将会有更多候选人失去按柜金。目前的看法是,这种情形对行动党选情有利。

第三式:这是一个未来式。如果出现这种情形,这就表示有别于前两种,行动党失去议席,但是却保留按柜金。同样的,如果是多角战,将会有更多候选人失去按柜金,最多只有三个候选人能保住按柜金。

既然如此,为何还要出来竞选。榜鹅东补选,如果出现多角战,最多只可能出现三人保住按柜金,其他的第四,第五,第六候选人,都会失去按柜金。

那,为什么还要出来竞选呢?为名?为知名度?为下次大选做准备?当然,也有搞局的,不怕失去按柜金的。无论如何,新加坡是个讲成功的地方。为名,搞局,都不可能让你成功,政治的现实面尤其如此。

但是,有几个人能看透这个现实面呢?当你参选时,你根本不会想到按柜金的失去。

行动党作为地主,当然了解这个现实面。因此,看到在野阵营出现乱局,就来一个闪电补选。在野党如果看不清这个现实,而贸贸然出来参选,那当然是中了行动党的圈套。

在野党参选的意义

这么多在野党有意参选,谁最会失去安按柜金?首先,独立候选人失去按柜金的机会比政党背景的候选人更高。不管什么学历,什么背景,没有党的机器,个人很难成气候。

接着,知名度不高,参选经验低的政党,也很可能失去按柜金。在有意参选的政党中,民主联盟,革新党就是这类政党。其中,民主联盟在 2011年就失去按柜金。

这些独立候选人,知名度不高政党的候选人,他们为什么要竞选。提高知名度,增加竞选经验,当然,最重要的是行使自由参选的权利,作为一国的公民,参选,被人选,本身就是一个公民权利。作为政党,目的当然就是要参选,不然,意义何在?

所以,我们不应该把多角战,当成是一种搞局现象。而应该把它看成是一种过渡。如果一个政党,每次参选都失去按柜金,那么,它就必要自我检讨该政党的存在价值了,为什么选民一点都不支持该党。在选民心中,它是一个什么样的政党?

因此,归纳下来,比较不可能失去按柜金的榜鹅东竞选政党,依次是行动党,工人党和民主党。或许,就是基于这个原因,民主党才决定参选。而且,参选的意愿非常的高,比革新党,民主联盟都来得高。

民主党会失去按柜金吗?

如果榜鹅东的选民都是网民,民主党还很可能中选。但是,政治的现实面是,在新加坡,在榜鹅东,目前看来,没上网的人还是比较多。受到主流媒体影响的选民,还是比较多。因此,选民的当地情绪是很重要的。这一点这三个政党都看到了。

行动党推出熟悉榜鹅的候选人,有基层经验,会说中英和潮语。行动党的竞选机器也准备好了。

工人党的竞选机器也准备好。再加上参与2011年榜鹅东的经历。选民也熟悉工人党。网上的一些不好的口碑,不会对工人党造成太大的伤害。所以,工人党不想和其他在野党讨论单一候选人的问题。如果,你手中有40多百分比的机会,你会跟一个不知道百分比的人谈条件吗?

民主党是一个变数。除非它能够把网上的好评转化到普通选民身上,那么它才能有所突出。民主党承认,本身在榜鹅东的基层工作还有待改进。新加坡东区选民对民主党的突然参选,又会有什么反应呢?

这就导致民主党也有可能失去按柜金,步民主联盟失去按柜金的下场。这样的结局,对民主党是好还是坏?对于善于思考的民主党来说,或许,它可以在这里找到另外一条出路,尽量避免硬碰硬。

行动党工人党谁的赢面大?

行动党毕竟财雄势大,又可以利用主流媒体,就像后港补选一样。这个影响是不容忽视的。当然,这也可能导致反效果。总的来说,还是利多过害。

虽然面对Aim爱门事件,默柏事件等在网上遭受包围批评,但是,媒体电视的情形就很不一样。或许,这就是总理敢在这个负面新闻的背景下,仍然敢进行补选的原因。

工人党就没这个优势。因此,出现2011年大选的情形比较大。 榜鹅东仍然回归行动党。

当然,我们希望看到第三式的出现。工人党在多角战中胜出。这当然要出现弃保效应,所有的反对票都集中在工人党候选人的身上。而2011年的总统大选,却提供了一个指导原则和教训。

但是,即使出现弃保效应,在野阵营代表候选人的总得票,是否能够多过行动党的候选人呢?除非,行动党候选人和陈庆炎一样,得票低到35%

目前看来,行动党候选人的胜面还是比较高。

但是,政治本来就是充满变数的,竞选期间的选民反应,情绪波动,不是任何政党都可以轻易意料,捉摸的到的。

新加坡现在的政治情形跟行动党50年前上台的情形已经出现巨变,新常态的出现,已经导致选民敢投反对票。我们只是无法捉摸这个‘敢’字有多大而已。

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting

因为有比较, 才知道做得不够, 才明白什么叫做易通。

  因为有比较, 才知道做得不够, 才明白什么叫做易通。 如果只有一套解决方法,很难看出好坏,方便还是不方便,易通还是不容易通。用新方法代替旧的系统,人们当然会做比较,尤其是科技产品,使用的人很多,一用就马上看到结果。 这是一个竞争的世界,即使一党独大,也要考虑到便民。当人民觉得不方便,不好用,不易通,就会反映,发声,不满。为什么没有预先想到,最可怕的是测试时,已经接到反应,还是不加改善。或许,行动党还抱着“令伯”最大,用者自行解决问题。 易通公交收费系统的整合,似乎缺少一种人文,沟通,反而更加多表现出政府的独断独行。尤其重要的是,如果只有一套系统,我们是看不出问题,做不出好坏的评价。 这其实证明国会里不可以只有一把声音,没有比较,没有进步。

EBRC objectives: Stop “Out of Aljunied”, Stop SDP Breakthrough and “Negative-Asset” Ministers.

First of all, we have to congratulate the Electoral Boundaries Review Committee for creating more competitions, especially, multi-cornered competitions in the East. When making changes, EBRC aims to achieve 3 goals: To prevent “Out of Aljunied” for Workers’ Party.  This is the most important objective. To prevent Singapore Democratic Party making any breakthrough in the North and Central.   To look for a solution to retire “negative-asset” ministers or reduce PAP damages. From the reported claims from different political parties, we will expect multi-cornered contests not only in single constituencies but also in group representative constituencies. The PAP hopes to have a repeat of 2011 Presidential Election. Then Tony Tan won the Presidency when he got only 35% of the votes, a narrow win.However, a win is still a win. He did in even in the very last minute, after recounts of votes.    How to achieve multi-cornered contests? By inserting a single c