Skip to main content

除了人口政策外,行动党还有几颗未拆炸弹。


行动党的烦恼可真不少。2月份芳林公园第一次成功举办《反对690万人口白皮书》后,五一劳动节又要再来一次,这次还加大抗议范围#1。不论,这次是否比上一次成功,这样的发展趋势,好像已经成了新加坡的常态了。而这只不过是行动党未拆炸弹的其中一颗,行动党将何去何从?

行动党当然知道炸弹不少,有大有小。国会最近辩论的预算案,就帮忙拆了不少小炸弹,或者,暂时性的把炸弹搬走,等事情过去了,又再搬回来。因此,我们看到:
  • ·      政府要办学前教育了。
  • ·      政府帮忙低薪人士加薪。
  • ·      政府要多建医院和诊疗所。
  • ·      单身人士可以申请新组屋。
  • ·      修改法令,政府要保障新加坡人的公平就业机会。
  • ·      政府要实行更加公平的税率 富人多缴税。
  • ·      等等。。。

这些动作,是否是把小炸弹搬走,还是把小炸弹拆掉。现在,我们不知道。

那么,行动党还有什么未拆炸弹呢?说起来可能还有好多呢。有些还没有露出来,暂时还看不清楚。现在,简单先说几个。

AIM 爱门的诚信问题
国家发展部的调查报告还未出来,AIM已经表示不参与行动党市镇会的招标。不论报告书的结果如何,行动党的诚信已经是个问题了。自己开公司招标自己市镇会的工程,这很难说服人们相信,行动党是真的为民服务,还是为自己服务。

行动党不单没有在第一时间把事情说清楚,而且一直采取逃避,避重就轻的解释。这进一步让人对行动党的诚信,产生怀疑。人们不禁要问,行动党还有多少公司在招标政府和市镇会的工程。单单这点,行动党就没有说清楚。没有回答,并不表示人们没有知情权。越是把人们当傻瓜,人们越想知道事情的真相。

爱门只不过是一颗小炸弹,大家都不希望有比爱门还要严重的炸弹,万一有呢?这颗或者还有几颗类似爱门的炸弹,行动党的诚信将会一落千丈。

外汇储备的公开透明问题
这是一个有理说不清的问题。相信只要行动党继续做政府,它的答案将会是一样的。到底新加坡的储备是多少,新加坡公民不知道,政府也不说清楚。

有关这个问题的答案有时是啼笑皆非的:例如,新加坡政府投资公司,只能用美元来显示过去的业务表现和回报率(杨莉明语)。为了保护国家的利益,为了新加坡的利益,政府投资公司没有向公众提供详细的资料(黄国松语)。

在诚信出现问题,解释问题又不公开透明,结果是人们对行动党的信心再度下滑。或许,有人认为,这只不过是小部分人关心的事情,大多数的人并不介意,因此,不需要大惊小怪。

事情的发生,往往是从小做起。小炸弹不拆,就会变成大炸弹了。大炸弹一爆炸,那就会把行动党给炸飞了。

人口问题不是今年或者2011年大选的问题,早几年,早几十年,这个问题就出现了,现在只是多了一个加速器,才吸引到这么多人参与抗议活动。类似AIM事件的怀疑,也不是今天才发生,人们早早就有所怀疑,但是,一直没有证据。事情的被揭开,主要的原因就是市镇会转手,一转手,新加坡人就看到行动党自己开公司招标自己市镇会的工程。

因此,外汇储备的问题,几十年前,前总统王鼎昌就提出来。和人口,爱门事件一样,这些都不是新问题,而是旧炸弹,一颗颗还没有被点燃的炸弹。

司法公正和内安法
这是个比较不起眼的炸弹,受影响的人也不多。最近有两单案子的处理,让人觉得怪怪的。第一件是到底美国人是不是在新加坡自杀的问题?#2 另一件是地铁罢工事件的采访者,好像是被当成涉案人来处理。#3

死亡美国人的父母,为何要美国联邦调查局调查死亡原因,而对新加坡警方有所保留?地铁事件采访者在新加坡警局的待遇,为何是如此这般?看来这些报道真的有些心寒。
从这两起案件,再扩大到其他的类似案件,再扩大到内安法,新加坡是否有做到公正公平的人身保护,人权保障?

这是一个不起眼的炸弹。但是,当政府,政策研究院鼓励人们思考蝴蝶和青蛙的人文问题,人生取向的时侯,选择乐观还是悲观的时候,这些非物质性的问题,就会开始出现了。人们会想,行动党过去可以如此,未来是否应该如此,界限应该在哪里,时代已经改变了,我们难道还要继续处于冷战时代的思维吗?

行动党过去对新加坡做出贡献,难道它就永远会做出有利于人民的事情吗?在害怕,不知情,只关心成绩和经济的背景下长大的新加坡人,是否也希望他们的下一代也过着和他们一样的生活?(反《人口白皮书》的人,把孩子带到芳林公园,是要给孩子一个什么样的教育?)

行动党到底还有多少未拆的炸弹,行动党本身和新加坡人民大家都没有底,有些没有被注意到而已。像爱门,也可能冒出成了定时炸弹。当然,行动党希望这些炸弹永远都不会被点燃,福星高照闪电。

如果这些炸弹,一个接着一个的爆炸,行动党能够承受得了吗?如果一起爆炸,它们将会加速行动党政府的倒台。倒台即是意味着新加坡人要付出转手费,政党轮替的代价。这个费用有多高呢?是不是像换电话手机营运商那样简单呢?如果像换手机供应商那样容易,行动党就真的是走到了不归路,不倒台都不行了。

#1

#2

#3

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting

因为有比较, 才知道做得不够, 才明白什么叫做易通。

  因为有比较, 才知道做得不够, 才明白什么叫做易通。 如果只有一套解决方法,很难看出好坏,方便还是不方便,易通还是不容易通。用新方法代替旧的系统,人们当然会做比较,尤其是科技产品,使用的人很多,一用就马上看到结果。 这是一个竞争的世界,即使一党独大,也要考虑到便民。当人民觉得不方便,不好用,不易通,就会反映,发声,不满。为什么没有预先想到,最可怕的是测试时,已经接到反应,还是不加改善。或许,行动党还抱着“令伯”最大,用者自行解决问题。 易通公交收费系统的整合,似乎缺少一种人文,沟通,反而更加多表现出政府的独断独行。尤其重要的是,如果只有一套系统,我们是看不出问题,做不出好坏的评价。 这其实证明国会里不可以只有一把声音,没有比较,没有进步。

After 60 years, after 3 failed political imaginations, the PAP is deteriorating...