Skip to main content

Posts

Showing posts from April, 2013

A different Johor means better and stronger oppositions in Singapore

What do I mean by a different Johor? It means a state no more a ‘fixed deposit’ for UNMO and Barisan Nasional. Voters (especially Chinese voters) in Johor will follow the mainstream voters in Malaysia in rejecting BN on 5 May 2013 and become less ‘influenced’ from Singapore.
Malaysian Nanyang reported yesterday BN may lose 10 federal and 16 state seats to PR in the coming election in Johor state. If this is true, this will be the first time, BN is losing so much ‘fixed deposits’ to the oppositions in Johor.  BN only lost 1 federal seat in 2008.
Because of this development, Malaysian Deputy Prime Minister Tan Sri Muhyiddin Yassin brought out the case of Singapore to caution and warn Johor voters. In today’s Sin Chew, the DPM said Singaporeans were worried about a win of DAP Lim Kit Siang in Gelang Patah parliament constituency and the aftermath of the slow development in Iskandar.
Perhaps, he is referring to the People’s Action Party not the ordinary people of Singapore. The PAP, likes U…

两线制取决于政治人才和拼搏精神

好羡慕马来西亚在野党有这么多优秀候选人!也只有如此,才有可能制造国会的两线制,才有可能出现替代政府。新加坡在民联的激励下,能否有更多优秀人才和具有拼搏献身政治的人加入在野党呢?马来西亚在野党联盟-民联三党在这次大选中推出来的候选人,如果不是和国阵旗鼓相当,就是胜过对方。再加上,民联的候选人和党工的拼搏精神,热心献身政治活动的精神,505换政府,也是应得的。
因此,我们希望民联能够迎头赶上,在否定三分二的基础上,顺利入主布城。创造一个更公平的马来西亚。说来颇具讽刺的,当年加入马来西亚的新加坡行动党,提倡的‘一个马来西亚人的马来西亚’很可能就将由安华来完成这项历史使命。 【民联的承诺是为了确保人民的公正、和谐与平等。人民宣言根值于四大基石──同胞互助、人民经济、人民福利及人民政府。消灭一切族群歧视及社会各群体之间的挑衅,以保障人民和睦与团结】http://www.pakatanrakyat.my/files/MANDARIN-Manifesto-BOOK.pdf
看了尚达曼的海峡专访,再看张有福的早报专访,大家好像都认为他们坦白,说出事实。但是,在坦白和事实背后,很可能隐藏着一个行动党的大问题,大挑战:纳吉的困境,纳吉一马活动无法扭转选情,也不就是行动党的困境,行动党全国对话无法唤回人心的现实吗?
当然,纳吉的问题更加严重,为了胜选,他只要能够胜选的候选人,不管黑猫白猫,连极端人选都可以,而在肃贪问题上,也不尽人意。或许,人民行动党到了那一步,也会和纳吉一样,只要能够赢得选举的人,即使撕裂族群,伤害社会和谐,只要继续执政,就会不择手段玩政治游戏。天才会知道是否如此,到时再看吧。
张有福专访的深一层思考
优秀候选人还需要打拼精神 空降优秀候选人虽然是一个问题,但是,候选人的拼搏精神,党工的协助,团队的精神,党的支援等等都不容忽视。 【张有福说, 行动党现有的遴选机制更多是选出高学历、学业成绩优异的候选人。“行动党需要打造更包容的形象, 过去我们能以我们的候选人学业成绩较优异取胜, 可是这次的补选显示, 这招已行不通。”】(早报 4月28日)
张有福说的补选就是榜鹅东。或许,你看看工人党怎么样打这场补选,再看看行动党怎么样打这场补选,你就会分出他们的不同。
如果你看看民联是如何把最好的人才集中起来攻打柔佛州,如何调派党工,配合志愿人士,当地支持者,这种拼搏精神,这种为政治献身的勇气,或许,行…

Should we charge PAP infrastructure costs prior and during election?

Losing money building and selling HDB flats – is this another frog thinking of the PAP? Based on the pricing of HDB flats, National Development Minister Khaw Boon Wan seems to suggest YES.We must charge the PAP for the use of public infrastructure. Besides considering the value of lands, he suggests we have to consider the infrastructure costs, like roads and MRT in pricing HDB flats.
Now compare this to every election in the past and the one in 2016. What are the infrastructure costs for the PAP before and during the election? Of course, these come from the use of public institutions, main stream media, the so-called public funded grassroots organisations, the friendly unions and not to forget the election department. Some may argue unions and MSM are not private-owned infrastructure and so they should be excluded.  You judge for yourself whether you accept this argument. Accordingly to Mr Khaw, you need to consider these basic costs as there are no free lunches in this world.  But ho…

蝴蝶声影青蛙动作,怪怪的新加坡?

尚达曼最近接受《海峡时报》两小时访问,提出一些有别于人民行动党的一般言论,让人耳目一新,展现出行动党开明的一面,尤其是他认为在野党和社交媒体能为国家做出贡献,国人网民对政策发表意见是一种健康的进化进展。但是,他的回答即是青蛙也是蝴蝶,尤其是没有考虑到外在的互动,选民和在野党的素质变化。

为什么说新加坡怪怪的呢?我们一方面强调包容性,全国对话更要在素质上探讨人文生活,但是,另一方面,又要收紧,作为国际化的城市,竟然自我封闭,看不出开放。或许,这是行动党的更年期,情绪的 好坏说不准,有时可以,有时不可以。看来国人还要给行动党一些时间来处理心理问题。
新加坡最近有点怪怪的。时而有青蛙出现,时而蝴蝶飞舞,搞不清到底我们在思维上是否有所突破,还是原地踏步。在《行动党的推理:客观蝴蝶乐,主观青蛙悲》http://pijitailai.blogspot.sg/2013/03/blog-post_11.html一文中,行动党希望人民客观的看问题,不要做主观意识很强的青蛙。
那么,到底我们是主观还是客观的对待以下的问题:
评论政治的漫画工作者,作品具有煽动性,被逮捕被调查,到底谁是蝴蝶,谁是青蛙?
五一劳动节的芳林公园集会,需要警方的准证,非新加坡公民不得参与。新加坡作为一个国际城市,难道还要以青蛙心态来面对外来的蝴蝶吗?
马来专业人士协会的一位董事,因为参与政党活动和芳林集会,两位部长表示关切,政府考虑不给于协会财政津贴。因此,是谁在扮演青蛙,是谁在扮演蝴蝶?
我国车牌,马来西亚车主,插了民联的旗帜,在马来西亚行驶,到底有没有青蛙蝴蝶梦?
游子回家投票,影响我们人手短缺。当我们看到人家为了争取一张选票的投票权,而做出个人牺牲,是否觉得自己是青蛙看到了花蝴蝶的影子了?
超级富豪花5万元来新加坡玩,到底他们是来看青蛙跳跃还是蝴蝶飞舞?

白衣人的背后,青蛙与蝴蝶齐飞。
在野党的贡献 在尚达曼还未认可在野党的贡献前,选民已经认可了。只是当时这些选民属于少数,在安顺,在波东巴西, 在后港。因此,尚达曼公开表态认可在野党的贡献和制衡作用,被认为是开明之举。 【我不知道多少(在野党议员)的人数(才合理)。但是,我们必须接受一个健康的政治体系应该要有足够数量的在野党议员在国会内外活动。一个负责任的在野党,在我看来,应该能为新加坡做出贡献。】I don't have a number in my mind but …

Sustainable Economic Profits for A Dynamic People’s Action Party?

Executive Summary
Introduction
Singapore Inc., as it is called internationally, is how Singapore as a country is run by People’s Action Party (PAP). Business excellence and strategic tools are frequently used in public administration and companies to achieve Singapore Quality Class and Award.      
Strategist’s toolkit is suitable and relevant to analyze the PAP performance. A ‘new normal’ political climate has arrived and more competitions are expected. The development will reduce the PAP’s economic profits in the coming elections. Economic profits mean the PAP is getting more parliament seats in proportion to the votes obtained in the election.
Situations, Problems and Solutions
The PAP is a dominant political party and since 1959, it has been in power and faces little challenges except in the early years.
It usually controls more than 90% of the parliament seats and so this is called a ‘one-party’ state.  Things have begun to change and in the election in 2016, the PAP may lose its two…

一党专政,一党执政,依然是一党独大?

308海啸后,马来西亚出现了一马运动(1Malaysia)。新加坡在2011年大选后,也推出全国对话。这些运动的背后目的,就是继续一党执政。在马来西亚,应该说是一阵执政(国阵由多个成员党组成,但是由巫统由领头,一党独大)。
纳吉为一马花了不少心思,不少心血,当然也花了不少钱。因此,他认为巫族,印族已经回流,所以,这次马来西亚大选,国阵依然可以继续一党执政下去,更希望获得更多议席,把民联远远的抛在后头。是否如此,那就要看5月5,有没有变天,有没有换政府。
新加坡全国对话已经进入第二阶段,往更深的思考方向走。最后的目的,当然也要像纳吉那样,有些选民回流,把选票拉高,继续一党执政下去。在汉语拼音里,打上ydzz,出来的是一党专政,没有一党执政,看来这还是一个新名词,新理念呢!
这倒是真的,行动党几时从一党专政转变成一党执政的。一党专政实在不好听,也不符合现在的国情。因此,从财政部长尚达曼,这位比较温和清明的行动党领袖口中说出来,或许,更适合和更符合市场的口味: 【尚达曼说,经过2011年分水岭大选后,人民更关注政治,公民社会也更活跃,新加坡“整体上取得进步”。他强调,在这样的背景下,人民行动党仍希望在社会中扮演重要的角色,维持一党执政的体制,但同时确保不完全主导各个领域,保持开放的姿态。  他认为,这样的体制对新加坡有利,但执政党认识到它得接受不同的观点与批评,包括欢迎一个可在国会扮演关键角色且负责任的反对党。】(早报 4月20日)这里最重要的信息是人民行动党依然要继续作为一个执政党,而且是一党执政新加坡。那么,一党执政和以前的一党专政有什么不一样?还不是一党独大吗?
不同的地方很可能是接受不同的观点和批评,以及欢迎在国会扮演关键角色并且负责任的反对党。观点和批评将由谁来定义?反对党的角色是由谁来决定?多少反对党议员才能扮演关键角色?这是否像全国对话那样,由行动党来主导和决定呢?
或许,人民行动党有必要参考纳吉的一马运动,效果如何?事实上,人民行动党是很关切巫统国阵的表现,因为,5月5的大选成绩,就是全国对话的一个指标,结果是如预期的那样,巫统高兴,人民行动党更高兴,这证明全国对话是有功效的,不会白费心力,反而看到选民回流。如果,纳吉没有首相做,那人民行动党就要改变策略,改进或者放弃全国对话,因为,无法讨好选民,选民没有回流。
观点,批评,和在野党的角色,不可能再像以前那样,全部都由…

No walk-over, Many Independents and the RM 5-million question.

This was the picture of the nomination day for the Malaysia’s 13th General Election on 20 April 2013.Except walk-over, Singapore’s GE in 2016 is unlikely to see many independents and the 5-million question.
In Singapore, more political parties, big and small, will send their members to contest in GE2016. So, walk-over will also be a history in Singapore too.
The Malaysian general elections only manage to have no walk-over for the first time this year, a history since 1950s. Again, Malaysian oppositions are ahead of us in first denying the ruling party two-thirds majority in 2008 and now walk-over. However, there are many independents, many small parties and many multi-corner contests, one as many as 7-concerned fight. Why? Has this got to do with the 5-million question?
So, what is the 5-million question? [To curb defections that have been haunting the party post the 2008 general election, PKR has made it compulsory for all its candidates, at both parliamentary and state levels, to compe…

调查‘回家投票’,新加坡为民联造势?

5月20日是马来西亚第13届全国大选的提名日。5月5,换不换得了政府,回家投票很可能会起着关键性的作用。因此,新加坡警方在这个时候调查‘回家投票’的举牌行动,间接性的给在野阵营的民联三党造势,让他们免费获得宣传机会。
虽然这事件发生在新加坡,但是,新马的新闻信息交流,再加上社交媒体的宣传,一下子,两地的人民都知道了这件事情。这也让外人知道在新加坡举牌抗议,需要准证,不然就是犯法行为。
这是马来西亚竞争最激烈的一次大选。也有人说这次大选也是最肮脏的一次。既然如此,选战如此激烈,每张选票都应该争取,胜负可能就是几张选票而已,是否可以换政府,也很可能就是几个议席的相差而已。
马来西亚大选走到这个阶段,胜负可能还要依靠一点运气,反风到底是否吹来了,吹来了多少?有没有吹到柔佛,砂拉越,沙巴?如果没有2008年大选否决国阵三分二绝对优势,今天的民联就没有这个气势,敢挑战国阵,也看不到希望,能够组织政府。
在英国制度下的民主选举,从三分一议席到推翻现任政府,只需要增加17%的议席。在反风激烈的吹袭下,再加上运气在自己这边,多数议席以微差胜出,是很有可能出现替代政府的。甚至,总得票率不到50%,就可以上台执政了。1963年新加坡大选,行动党只获得46.9%选票,却获得72.5%议席(51席中的31席),上台继续执政。
2008年308海啸的大选成绩,国阵的总得票率只有50.27% (下降13.63%), 而民联则获得46.75%的总得票率(上升10.63%)。如果反风继续,运气又好,民联上台是有可能的。 http://en.wikipedia.org/wiki/Malaysian_general_election,_2008
难怪新加坡第一任总理,会认为选民如果不认真考虑后果,大选成绩出来,是很可能会出现替代政府的,他形容这个结果为freak election。因为,在1963年的大选,行动党也是因为 freak 而当选执政的。2011年大选在野阵营获得40%