Skip to main content

Posts

Showing posts from November, 2013

Thinking Questions, Tuition Questions and the Owl Questions

(The thinking questions of PSLE exam are mostly likely ended up as tuition questions at tuition centres.  Perhaps, more specialised tutors are needed for this niche market. Who say the government is not enterprising?  It is indirectly growing the industry. However, after all the thinking, the owl still cannot find his way out, why?)
The PSLE exam is now shifting to test thinking skills and how much learning a candidate obtains.  Ironically, these thinking questions will become the challenging questions for the tuition centres.  Each will compete with each to come out with the best solutions to the thinking questions.
So, the Ministry of Education is giving tuition centres another marketing tool for promoting themselves.  Really, do we need a tough and high standard of thinking questions to distinguish students?
An owl question May I ask this funny question? When the owl flied into the office of the Prime Minister the other day, what was this bird thinking or did the owl do a thinking calc…

技穷才尽–行动党渴望对手犯错

行动党最近频频向工人党喊话,要工人党表明立场,不要躲躲藏藏,捞取政治资本。行动党渴望对手犯错,希望工人党在表明立场出现错误,那么行动党就可以得分,赢回一些政治资本。
行动党要求工人党清楚表明什么立场呢? 【英兰妮:头巾事件的讨论须考虑我国种族融合】#1
【哈里古玛批评工人党 争议性课题立场模糊】#2
行动党真的到了技穷才尽的地步,自己不图上进,反而希望从对手表明立场时,如果立论不足,论据不够,就可以捞回政治资本。行动党为何沦落到这个地步。没有了过去的政治优势,没有了(集选区)政治保护网,行动党竟然不懂得如何为国人提供更高素质的生活,反而希望对手犯错,继续执政。
这样的行动党会有前途吗?这样的新加坡前途何在?
这里举两个简单的商业例子来说明:
苹果,三星希望对手犯错吗?
苹果,三星当然希望对手犯错,但是,更重要的是他们对自己有要求,他们要求自己的产品做得更好,更加吸引顾客,更多的人以拥有苹果三星为荣。(行动党应该想一想,新加坡人是否会以它为荣?)
而诺基亚,黑莓呢!在产品设计,多样化都不如对手。他们希望对手的新产品,新设计不受市场欢迎,本身反应迟钝,因此,一输再输,输到把自己都卖给别人。 (行动党一输再输,是否也会把新加坡卖给别人?)
因此,行动党还活在智能手机未上市前的日子。他们希望对手犯错,像诺基亚,黑莓那样,依靠老本来过活。诺基亚,黑莓没有行动党这么好命,他们要在竞争激烈的商场打拼,他们没有像行动党那样有各种的保护网。因此,虽然对手有时也会犯错,但是,总的来说,依靠别人犯错来取分的思维,是要不得的。
这种思维,只能加速自己的灭亡。行动党还活在过去,像过去那样,希望对手犯错,即使错的是一点点的技术错误,例如上街示威,多人集合在一起,都把这些动作放大,好像这些行为,就是误国误民。
时代已经改变了,即使行动党呼吁全民反对黑客,呼吁大家一起反对黑客。但是,了解黑客的行为,了解黑客的目的,和他们要表现的不满,这样一来,未必全民会同意行动党的所作所为。因此,黑客犯错,并不表示人们会全力支持行动党的呼吁,全民反黑客。
所以,全民反对黑客,只不过是行动党的一厢情愿,黑客犯错,并不表示行动党就可以捞到政治资本。反而,人们会反问为何黑客要这么做,目的何在?想通了,行动党的政治资本反而会下降。
邵氏电影,必属佳作?

Next life Singaporeans but not PAP men

Life is getting tough for PAP men now and very soon life will become harder and harder for them.The assumption of born again Singaporeans should not base on the PAP ticket but rather a Singaporean one in general.
I remember seeing an article that a PAP MP said he wanted to be a Singaporean again in his next life. This particular MP is most likely based on the assumption that the PAP will be in power forever and sitting on PAP ticket through the well-designed GRC system he can get elected easily. And there are many directorships and other benefits waiting for him after being elected an MP.
This is the past picture of the PAP and the past fortune of the party.
Life is so different now, especially the life of PAP leaders. They have to fight the war not only in constituency level but also in social media.  So, the ‘next life’ PAP men will have to reconsider their positions and re-calculate the trade-off, the cost-benefit of joining the PAP.
Perhaps, just like many current and ex-PAP men, thi…

车资检讨后,怎一个“涨”字,说不出口.

如果你只是阅读主流媒体,你看不到一个“涨”字,这个涨字是行动党政府一个沉重的压力,实在是让行动党有口难言,涨字要这么说呢!要怎么解读呢?
过去几天,你看到的报道是车资检讨后,有一百万人,甚至一百七十万人获益。那么其他三百万,四百万人又如何?
车资上涨对行动党来说,真的是压力很大,大到主流媒体不能做出分析,只能选择对政府有利的建议来报道。其他的能够避开就避开。这样的媒体难怪在世界上的自由媒体排名,一直都在下面,抬不起头来。
面对物价,工资,能源的上涨压力,公共交通服务公司提高生产力的回报,所做出的贡献实在是微不足道的。因此,面对车资上涨不单单是政府的决定,还是人民的决定。因此,行动党不愿提车资上涨,不愿把这个课题交给人民来处理,决定。
这里的不同是:国家资源,包括税收的处理,应该如何公平分配的问题。
如果行动党来处理,就由它来做决定。因此,行动党政府设立车资检讨理事会,来检讨未来五年的车资。这个压力很大,原本一个月前就应该出的报告,延期后才出来,你可以想象行动党的压力有多大。(尤其是人口白皮书后,这又是一个不受人欢迎的课题)
如果由人民来决定,要避免车资上涨,或者是上涨幅度不高,国家的资源税收就很可能做出重新的分配,政府的津贴需要增加,甚至把公共交通服务收归国营。这样的选择权,行动党政府会让人民来做决定吗?
因此,最新的车资检讨报告出来,就意味着车资上涨。这个幅度是多少呢?我们看一下下面这个表:
0.4(主要物价指数)+ 0.4工资指数 + 0.2能源指数 – 0.5%生产力回报
前三个项目的比重高,而且在未来五年,有没有机会下调,下降?基本上说不太可能。即使出现经济不好的局面,物价会下降吗?工资会下降吗?能源价格会下降吗?因此,车资上涨的 可能性远远高于下降。如果真的有一百或一百多万人获益,而车资又上涨的活,那么,不是其他人就要买单和多出车资,不然就是政府要增加津贴。
政府没有明说,下个星期才回答。
政府已经拨款给交通业者,让它们买巴士,让他们有一定的获利。这样才能成为股市的优秀股。这种有稳定收入的公司,在股市具有保值的作用。股票市场需要这类股票。
获利不分,生产力才分?
政府的解释是符合经济效益的。我们需要确保公共交通的素质,效率,因此,没有获利,就不能维持下去,公司倒了,整个新加坡都不好。因此,行动党是基于不让SMRT和SBS

Sampan Politics Sampan Economics

[PM Lee calls for a new Sampan Project 2.0 to remind Singaporeans of our venerability. It is just a continuation of his Right Politics Right Economics.  Unfortunately, his sampan technology fails to see the reality of social media. As a result, it is difficult for the PAP to get the field study right. ]  Another sampan is another summer insect to the winter ice. An insect will never have the chance to experience the winter cold in his short summer life.

Project Sampan is just another failed field study that will cost the PAP dearly, on top the workable but less value generated machine of lab study.

Lab study vs. Field Study
Debating whether lab study is more effective than field study in predicting behaviour, most people will point to field study because it gives the realism of actual feedbacks.   However, despite heavy investment on field study, the People’s Action Party still can’t figure out the real problems and it now looks more like a sampan heading to nowhere.

Lab study is like us…

慧眼看新加坡 唤醒公民意识

【有关年轻博客韩慧慧与私教理事会的纠纷,现在很可能进入司法程序,慧慧准备把事情交由法庭来判断,私教理事会作为一个法定机构是否可以向公民提出诉讼。如论如何,这对唤醒新加坡人的公民意识有帮忙,正如巡回大使许通美教授所渴望的那样-新加坡能设立一个申诉专员。】
公民意识不强,人民申诉无门,1959年自治以来,行动党政府从来就没有把公民意识,公民申诉放在心里。行动党心里,眼里,手里就只有资本主义的金科玉律,一切对经济发展有利的事情,大开绿灯,公民的基本权利,公平的申诉管道有没有,这不是行动党关心的。
因此,就连许通美这样接近行动党政府的人,也希望政府能够设立申诉专员,而更把这个申诉专员的设立,看成他的“未完成的梦”("unfulfilled dreams")。
许通美为什么会这么想,难道这个梦真的这么难完成吗?今年76岁的许教授,熟悉法律,也了解政府的运作,当然也包括司法程序,为何申诉专员的设立会如此的艰难,当你想一想韩慧慧这个年轻女孩的遭遇,你就会明白这真的很艰难,这真的是‘官字两个口,有理说不清’。
雅虎新加坡在许通美发布新书的报道中有这么一段报道:
【许通美说:“申诉专员是一个重大的发展。我认为我们有一个良好的公共服务,很少贪污,但是,即使一个伟大良好的公共服务,有时也会发生错误。你知道在现阶段,司法检讨还无法涉入(调查)这些错误。
雅虎在报道中也说明了申诉专员的功能。申诉专员是一个独立的(机构)。它代表了公众的利益,来调查政府部门(也应该包括法定机构)一些令人怀疑的,不公平的办事行为。】#1
一党独大容不下申诉专员 也容不下言论自由
许通美的“梦想“不是没有道理的。如果,新加坡有申诉专员,那么,慧慧和私教会的纠纷,根本就不需要搬上法庭,浪费人力物力,想一想慧慧这个21岁的女孩,还是个学生,怎么有能力负责一笔很大的法庭,法律费用呢?
写到这里,新加坡的公民意识是不是太。。。我们为何还需要一个还未工作,入世未深的女孩,唤醒我们的公民意识,因此,无论结果如何,我们都应该给慧慧一个“赞“字。
如果你上维基看看,世界上,已经有80个国家#2设立了申诉专员,不用说,新加坡榜上无名。这些国家中,有发达国家,也有比新加坡落后很多的国家。因此,申诉专员不是有钱国家专有的。也不是一直要假借认为自己没钱的新加坡,一直假借坚持在一些方面自认落后的新加坡,可以作为借口来不跟上的原因。
因此,我…