Skip to main content

Posts

Showing posts from December, 2013

2013 Year of Re-think, from Riot to Rentier Economy

Inside or outside Singapore, even it is an isolated case as claimed by the government, the Little India riot is a piece of international news.   It presented the other side of Singapore to the international audiences, that a stable country can also have violence.
So, we need to rethink the possible reasons for the Riot, beyond the official version.Besides riot, the whole of 2013 is a year of re-thinking, re-consideration, re-assessment and re-evaluation of our past, present and future. The PAP is re-thinking and re-introducing democratic socialist. Why?It is because our very successful model is mainly based on the rentier economy and rentier capitalism.So, the PAP is re-examining its glory past and tries to re-fine the model.Will it work?It is too early to tell.
Rentier economy
Rentier economy usually refers to oil rich producing countries but it can also refer to countries that have certain characteristics of a rentier state.
There are four characteristics that would determine whether o…

争取社交媒体话语空间 行动党重提民主社会

最近行动党开了党大会,议决强调走民主社会主义的道路。为何行动党要重提这条老路?难道他们忘了他们就是依靠这条老路,霸上政权做政府的吗?大会上,行动党也强调要争取社交媒体的话语空间,因为,他们知道,垄断主流媒体已经无法得到像过去那样的好处,在社交媒体上的失分,才是最迫切需要解决的问题。
因此,我们在亚洲新闻台的报道中,看到以下这段似是而非的报道:
[陈振声说,行动党也必须改善与人民的沟通,这不只是政府和人民之间的事,也是让人民走在一起,了解他们的差异并寻求共识。他说:“我们也必须持续发奋地捍卫让人民说话的共同空间,不然这个空间就会被占领,把我们变成无关轻重。我们决不能让步,无论是实体公共空间,还是网络空间。”]
行动党要“捍卫让人民说话的共同空间”,它不是已经霸占了主流媒体,现在,它连社交媒体也想要霸占吗?难怪,媒体管理局会推出一系列不利社交媒体发展的措施,和新的规定。因此,行动党进一步推出不利网络空间发展的限制的可能性很高。
但是,行动党和人民之间,行动党和新媒体之间的鸿沟,代沟,在最近几十年的行动党走‘非民主社会主义’路线上,已经渐行渐远。因此,重提民主社会主义,就是想要拿回这个话语权,这谈何容易?行动党党员,政府官员,又有多少人知道民主社会主义的内涵。所以,陈振声才说要向60年代的老行动党人学习,学习什么呢?行动党,行动党党员,还有国人看得懂,听得懂吗?

话语的共同空间,永远都在那里。不存在占领的问题。只要你的话适合人民的心声,反映国人的生活面貌,那你就能够占有一席之位。因此,过去通过行政手段,得来的空间,在相对自由的网络空间里,就失去了竞争力。继续管制媒体,继续限制言论自由,像陈振声那样只懂高喊,行动党的话语空间就只能变得更加的小,而最后就真的像陈振声说的那样,“不然这个空间就会被占领,把我们变成无关轻重。”
社会契约– 行动党如何诠释?
或许,我们从社会契约#1开始讲起,比较能够切题。这是一种个人和政府之间的合同关系。政府为人民提供服务而个人却以遵守法律次序,社会规范等等作为反应。当然,如果,政府没有为人民提供适当的服务,或者,在个人看来,这个服务不达标,人民就能够有话语空间,把他们的意见反映出来。或者在选举中,通过他们选定的代议士来发声。
当然,也有通过更加激烈的方法,像阿拉伯之春,甚至,泰国最近发生的示威活动。他们或许可能是,也可能不是全国人民的大部分。总之,他们认为这…

A Divided PAP under Democratic Socialism

Still remember in 1961, there was a split in the People’s Action Party (PAP) and the breakaway group founded Barisan Sosialis (Socialist Front) #1, a party carrying the name of Socialist.  Since then, the socialist ideology and movements have already left the PAP.  This was also the reason that the PAP was forced to leave Socialist International in 1976. #1
[In 1976, however, the PAP resigned from theSocialist Internationalafter theDutch Labour Partyhad proposed to expel the party,[17] accusing it of suppressing freedom of speech.]#1To be fair to the PAP, no political party in Singapore is a member of Socialist International, after a check in their webpage.  Historically, ‘socialist’ is a negative word in Singapore politics.  It is so close to the word ‘communist’.  Perhaps, this tells us why no Singapore political party wants to join Socialist International and carries the ‘socialism liability’.
However, in the Wikipedia, the PAP and WP are in the list of democratic socialist parties …

2011政治震撼 2013社会震撼 下一次轮到行动党震撼

处变不惊,行动党酒醉治国?小印度事件的第一反应,就是禁酒,酒精作怪,所以,外劳才会闹事。就像2011年大选失利后,设立一个全国对话,然后,自己和自己讨论未来的路。最近,行动党又说要走回民主社会主义的路线。甚至,报上还引了一位国大教授说,城市规划,就是要走社会主义路线#1。这是拍马屁还是酒精作怪,还是酒后吐真言。
一下子,行动党怎么会如此钟情社会主义?有没有喝醉酒,是否有没有喝醉酒,我们不知道,但是,酒后失言,还是酒后吐真言倒是有的:外劳的犯罪比例比本国人来得低#2。这是真言但却也是政治失言。这个真言不是第一时间说的,而是事发多日后在日本说的。因此,应该不是酒后失言。之前,总理只能通过脸书,留下几句话。任何公司的总裁如果都能像总理这样管理公司,那该多好呀!
可惜在现实面前,国内外的人是否也会和总理,行动党一样,处变不惊和处惊不变。局势改变不害怕,即使害怕也不改变。行动党认为只要推出民主社会主义,人们就会相信,政府会照顾人民。因此,不需要惊吓,也不需要改变。
不知道是不是喝醉酒,看了这篇有关黄循财的访问#3,我还是不知道行动党到底是要改变还是不改变它的有关民主社会主义的路线。 【目前的转向并不是否定过去几十年的策略。】The shift now is not a repudiation of the strategies of the last few decades. #3
既然过去几十年的路线策略没有错,那到底是要改变还是不要改变? 那又何必转向呢?还是希望选民喝醉,行动党独醒,难怪禁酒是对,这样国人才不会喝醉,清醒冷静的投票。
流年不利的行动党
2011政治震撼后,2013社会震撼后,接下来会不会再来一个震撼呢?行动党本身会不会出现震撼,从一个党分裂开来,还是,大选再次失利,失掉更多的选票和议席。行动党的命理是不是要连开三次下签,一次比一次严重。
那就要看行动党的运气了。连续两个下签,再来一个下下签,有可能吗?易学说,穷则变变则通,或许,行动党认为还没有到穷则变变则通的地步,因此,就处惊不变和处变不惊。所以,黄循财才会说行动党即是转向,但是,也不否定过去。不变不惊同在共存。
行动党的风水不好,那么,新加坡作为一个国家,它的运程如何?我们个人,是否也要和行动党一样,处变不惊和处惊不变。行动党运程不好,它是否也会把国家和个人抱在一起,大家一起承受下签的命运。相信命理,懂得命理的人,都…

Little India Riot: The 9/11 of Singapore?

Yes. I am talking about the impact, the shock and the aftermath. Certainly, I am not referring it to terrorist attack or religion issues.
After so many peaceful years, we suddenly have to face a (long existence) new reality – a product of our very successful economic model
The investigation should go beyond a Committee of Inquiry.  It should be a Commission Report like the 9/11 COMMISSION REPORT#1 in the United States. It cannot stay put at the technical level like the COI of SMRT bus strike.  It should touch on the cultural aspects, the humanity, and the sociology besides the psychology of mob and riot. It basically calls for a re-think of our cheap and low-cost labor driven economic model.
The 9/11 Report details the terrorist attacks in New York and Washington.  Besides this, it has many chapters on the development and background information of the terrorist movements. It also highlights and covers a lot of background issues and problems inside the US government operations and co-ord…

加油打气 替代声音需要更多支持鼓励

曼德拉走了。他只是希望留下一块简单的石碑#1。95年的心路历程,他的黑人替代声音,越走越获得世人的认可,从个人奋斗到最后的公认伟人。这说明了什么?替代声音是要付出代价的,需要更多支持,加油打气,而不是刻意的加以阻拦。曼德拉成功了,南非黑人抬头了,他们当家做主了,他们争取自由,公平,正义,民主。。。的机会,走了自己选择的路。
替代声音的阻力有多大,面对的困难有多深,这里举一个80年代的例子。美国共和党人里根在任总统的期间,就是支持南非白人政权,反对曼德拉的黑人民权运动。因此,美国的外交政策当然是支持南非的白人政权,所以,曼德拉的替代声音,在国际上遇到很大的阻力,你只要想一想美国在80年代和现在的情形,就知道当时的美国有多强势,有人会向它说‘不’吗?
幸好,偏偏有一个美国国会就是不听里根的指示。美国国会以国会绝对的三分二票数,推翻里根总统支持的南非种族隔离政策#2,反对里根的南非政策,这在美国历史是非常罕见的,也是第一次出现总统外交政策被否决。
虽然,里根总统的支持南非种族隔离的外交政策被国会推翻,改为认可曼德拉的民权运动,但是,曼德拉的恐怖份子的身份仍然留在美国的政府的恐怖份子名单资料中,一直到2008 才被正式取消。想一想,五年前,曼德拉的恐怖份子身份才被取消,他已经从南非总统的位子上下来,也就是说他任南非总统时,在世界第一大国美国的正式政府资料中,他还是一个恐怖份子。因此,这个替代声音的路有多么困难,要正名面对的困难重重。90岁时恐怖身份才被取消,95岁才能安然过世。这段路,有多少人能顺利走完呢?更不用说,在80年代之前,他所面对的困难有多深多大,以及在牢里度过20多年的日子。
孤独的替代声音之路
提出曼德拉的故事,就是要强调替代声音的路不好走,不管在世界任何地方,任何国家,因为,既得利益者会想尽各种方法来阻止替代声音的发出。80年代美国否决南非种族隔离政策,90年代曼德拉当选南非总统,再到2008年,曼德拉恐怖身份被取消,人生有多少个10年,曼德拉有9.5个10年,最后才被正名,获得伟人的认可。
因此,当我们看到人民行动党在嘲笑在野党,反对党的替代声音时,千万不要向80年代的里根总统那样,站在历史的错误位置上。我们应该多多想想,一个,两个,三个10年后,新加坡,亚洲,世界,会是一个什么情形,而往往提出异议,替代声音的人,都不会被现任的既得利益者认可,更多的是被认为是不利国…