Skip to main content

2011政治震撼 2013社会震撼 下一次轮到行动党震撼

处变不惊,行动党酒醉治国?小印度事件的第一反应,就是禁酒,酒精作怪,所以,外劳才会闹事。就像2011年大选失利后,设立一个全国对话,然后,自己和自己讨论未来的路。最近,行动党又说要走回民主社会主义的路线。甚至,报上还引了一位国大教授说,城市规划,就是要走社会主义路线#1。这是拍马屁还是酒精作怪,还是酒后吐真言。

一下子,行动党怎么会如此钟情社会主义?有没有喝醉酒,是否有没有喝醉酒,我们不知道,但是,酒后失言,还是酒后吐真言倒是有的:外劳的犯罪比例比本国人来得低#2 这是真言但却也是政治失言。这个真言不是第一时间说的,而是事发多日后在日本说的。因此,应该不是酒后失言。之前,总理只能通过脸书,留下几句话。任何公司的总裁如果都能像总理这样管理公司,那该多好呀!

可惜在现实面前,国内外的人是否也会和总理,行动党一样,处变不惊和处惊不变。局势改变不害怕,即使害怕也不改变。行动党认为只要推出民主社会主义,人们就会相信,政府会照顾人民。因此,不需要惊吓,也不需要改变。

不知道是不是喝醉酒,看了这篇有关黄循财的访问#3,我还是不知道行动党到底是要改变还是不改变它的有关民主社会主义的路线。
 【目前的转向并不是否定过去几十年的策略。】The shift now is not a repudiation of the strategies of the last few decades. #3

既然过去几十年的路线策略没有错,那到底是要改变还是不要改变? 那又何必转向呢?还是希望选民喝醉,行动党独醒,难怪禁酒是对,这样国人才不会喝醉,清醒冷静的投票。

流年不利的行动党

2011政治震撼后,2013社会震撼后,接下来会不会再来一个震撼呢?行动党本身会不会出现震撼,从一个党分裂开来,还是,大选再次失利,失掉更多的选票和议席。行动党的命理是不是要连开三次下签,一次比一次严重。

那就要看行动党的运气了。连续两个下签,再来一个下下签,有可能吗?易学说,穷则变变则通,或许,行动党认为还没有到穷则变变则通的地步,因此,就处惊不变和处变不惊。所以,黄循财才会说行动党即是转向,但是,也不否定过去。不变不惊同在共存。

行动党的风水不好,那么,新加坡作为一个国家,它的运程如何?我们个人,是否也要和行动党一样,处变不惊和处惊不变。行动党运程不好,它是否也会把国家和个人抱在一起,大家一起承受下签的命运。相信命理,懂得命理的人,都相信转运这件事。我们要如何改变自己的命运,不受行动党的影响。这就见仁见智了。

行动党当然认为大家的运程都是一样的。如果,行动党不好,新加坡和新加坡人也不好。因为,行动党坚信,它才是唯一能够管理国家,胜任成功的治理新加坡的政党。而目前,没有其他政党可以代替它。这是行动党的自信,但也很可能是过度自信。

因此,我们如果要改变自己的命运,改变自己的运程,我们就不可能相信行动党了。你相信行动党,那你的命运就和它一样,它好,你或许好,或许不好。它不好,你肯定也不好。因为,你相信它,相信它的不变不惊。相信它的既转向,又不改变。既然不变,当然就不通了。

COI是小变不是大变

在上一篇博文里,我把小印度事件形容为新加坡的911。它对我们的影响,不亚于911 对美国的冲击。因此,设立COI这样的调查委员会,只能脚痛医脚。

现在,四人调查委员会名单出来,我还是这么认为。充其量,COI也只是从短期因素看问题,也是能起着小变的作用。我建议我们应该成立一个全国委员会,有如美国911委员会那样,具有更高的权力,可以审问和听取最高的领导人的看法。

看看这四个人的背景#4,你就明白为何只能说是小变而已:

*退休法官,只能依据事实,物件来判断是非。他不会考虑到人情世故。小印度事件怎能只是依靠表面的法理证据来处理。

*退休警察头号人物,他处的时代背景已经大大不同。现在的外劳比以前多了多少,现在的贫富有多大。或许行动党就是要他以过去的思维来调查,来看问题。

*退休工运人士,职工总会代表过外劳吗?职总的第一号人物也不是会长,即没有代表过外劳,也没有参加过内阁会议,他真的懂得国情吗?

*基层领袖,他们连新加坡民情都无法真实的回报给行动党,又怎能理解外劳的心声?

这是一个欠缺文化,欠缺反映社会价值,欠缺外劳因素的调查委员会。因此,它只能片面的反映小印度事件的真相。它也只能提出短期的解决方法和建议。这正是行动党所期待的吗?就像地铁公司巴士司机罢工的调查一样,只想从短期解决问题,说这是小变通,已经是很客气了。

穷则变变则通,行动党还是悟不到。或许,设立调查委员会对于行动党来说,已经是很大的让步了,很大的变通了。所以,面对行动党的只有一条路:下下签的震撼,每两三年来一个震撼!作为新加坡人,我们可要先做好准备呀!


#1

#2

#3

#4




Comments

  1. 2011年行动党大选失利后,自己和自己讨论未来的路。和身为政治领袖监督着和掌管着国家资源,自己向自己申报自己和配偶的财产和收入状况(廉政署由内阁掌管)。真是如同一辙!
    行动党说要走回民主社会主义的路线,他们是在放臭屁!在违宪种种的不民主的PAP体制框架下,怎么可能有民主社会主义生存的空间呢?别受骗了!其目的很明显的要推却身为民选政府所应尽的政治责任;与此同时,要我们人民在公民社会里找回我们自己的“公民责任”。别被他们耍了!
    至于你所说的国大教授说,城市规化,就是要走回社会主义的路线。你说是拍马屁还是酒后吐真言,我想说的是你太客气了!让我说他应该是借酒行凶,酒后吐屎!

    ReplyDelete
  2. ~每两三年来一个震撼~
    太客气了。
    应该是平均每6或9个月来1个动摇根本的撼动,直到下次大选。

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular posts from this blog

有识之士拒绝发声,新加坡何去何从?

新加坡的精英、有识之士、知识分子、中产阶级拒绝对国家的发展做出积极的评论,分享,分析他们对国家前途的看法。这种情形在李显龙出任总理后,每况愈下,越来越严重,已经成为新加坡目前面对的最大挑战,国家继续前进的绊脚石。
最近,李显龙和他的一群高级顾问,不约而同的呼吁有识之士出来,提供意见,对国家各方面建设,提供不同版本的建议。
李显龙说,他尝试不让身边只有只说“对”的人。如果,整天被唯命是从的人围着,那将是一种灾难。言外之意,就是说领袖必须接受批评,承认错误。#1

李显龙的高级顾问更进一步。他们说新加坡需要说“不对”的人。他们要更多不同的意见,反对的声音,甚至悲观的声音。他们认为新加坡需要更多(公务员)人出来挑战当局。最重要的,他们认为有识之士对政策的发声,能够让新加坡未来50年更加美好。



这种呼吁,呼应要求有识之士出来发声,提供反对意见似乎是一种哀求。有识之士的反对意见有助国家未来更加美好?为何立国以来,从来就没有如此哀求过?可见,事情已经失控,有识之士已经意兴阑珊,提不起兴趣。他们翻看历史,提供反对意见的人,尤其是反对党的有识之士,下场如何?
【不出声的历史背景】
有识之士不提供意见,不改进、不改良政府的政策,不是行动党政府一直以来的国策吗?为何现在,李显龙和高级顾问,接二连三如此低声下气哀求有识之士发声呢?难怪,有识之士并不相信行动党的诚意,前车之鉴,他们害怕步上前人的后尘。
人民行动党在李光耀领导下,对于反对他的知识分子、有识之士、学术精英、专业人士,从来就没有给予尊重,不用内安法来对付已经是客气了。到了吴作栋出任总理,原本以为比较开明,也不是闹出林宝音事件。到了李显龙任总理,人民也没有给予厚望。林宝音在林宝音事件20年后,还给李显龙写公开信。她的建议,李显龙听进去了吗?
原本以为2011年大选,新加坡选民开始觉醒,明白手中选票的重要性。新加坡人愿意接受不同的声音,但是2015年的大选,却似乎极为容易被行动党的民粹所误导。有识之士看在眼里,能够不意兴阑珊吗?不仅有识之士意兴阑珊,连一些反对党人士,也意兴阑珊起来。
2015年大选后发生的事情,更加让有识之士提不起劲来。除了压制网络言论外,看看在国会通过的立法和修法,总统选举制度的变更等等,行动党政府是否真的有诚意,接受不同的意见,反对的声音?
这是行动党的困境,新加坡的悲哀。
新加坡的有识之士,怎么有可能出现儒家的所谓的”以天下为己任…

接管市镇理事会的政治考量、政治代价?

人民行动党政府已经做好司法程序,可以在模棱两可‘莫须有’的理由下,接管市镇理事会。国会已经通过市镇理事会修正案,一旦市镇理事会的管理出现所谓的状况,国家发展部长便可以顺理成章的、名而言顺的把民选市镇理事会的管理工作接管过来。
这里的市镇理事会,当然是指工人党管理的阿裕尼-后港市镇理事会。行动党没有傻到接管自己的市镇理事会。修改后的司法程序能够让行动党政府,合法合理的在符合新加坡法律的条文下,明目张胆的把一个民选的市镇理事会收归到自己的管理之下。就像民选总统那样,明目张胆的修改选举制度,否定一些人的参选资格。
新加坡人又能说些什么?又敢做些什么?就像陈清木昨天的记者会,他除了对总统选举制度的变更表示不满外,他还能说什么?就是这么简单,轻描淡写的回答:
行动党和李显龙总理,就是看准了,看透了新加坡人的心理,表明这是司法程序,在法庭、在法律上,行动党政府都不会被打败。那些敢于挑战法律的人,在新加坡的短短50多年的建国历史中,下场都是以悲剧结束。最近的一个例子, 就是新加坡最年轻的政治犯余澎杉在美国的遭遇。同样一个人,不同的国情,命运也不一样。
行动党已经做好接管的准备。现在,只是考虑政治上的得失和评估政治代价。当然,也会考虑时间点,什么时候切入最适合、最划算、最能够获得最多的选票。
【下届大选的变数】
今年的总统选举,基本上已经是没戏看了。大家大约都可以估算到结局。反而是三、四年后的大选,存在变数。 行动党也了解,要重获2015大选的佳绩,在没有造神运动的条件下,似乎是不可能。因此,要维持一个高得票率,就必须出一些怪招。把非选区议员人数增加到12位,就是给人民一个小甜头。如果真的上当,新加坡就清一色没有非行动党的市镇理事会了。
没有工人党的市镇会,这个机会似乎不高。因此,最好能够把工人党困在阿裕尼和后港。而通过合法接管,又通过媒体,社交媒体,一系列的‘转型正义’活动,说不定死马当活马医,动摇阿裕尼选民的心,从接管变成收复,那就是美事一桩。
事实上,市镇理事会修正案通过后,行动党和工人党表面上没有说出口。但是,大家都在盘算国家发展部长,会通过什么理由,什么时候,进行接管工作的法律和司法程序的准备。2017年是总统选举年,大概不会在这个时候出手。
但是,出手的时间,也不可以太过接近下届大选。最少要让行动党的所谓‘转型正义’(你做错,我有责任保护纳税人利益)的宣传活动进行到底,主流媒体和社交媒…

李显龙的幻象:新加坡人对他的 dishonorable 行为无动于衷。

李显龙的焦虑,最近特别的明显。焦虑后的行动决策,如,总统选举,李光耀孙子李绳武事件,议长人选,都显示他的幻象。他认为,新加坡人对他的所作所为,无动于衷。国人心里虽然不满,但是,在高压和照顾既得利益者的背景下,新加坡依然可以保持稳定,经济继续成长,政治上没有改变。
李显龙当然有焦虑,正如他的妹妹和弟弟对他的指责:Dishonorable son。李显龙害怕人们对他的诚信起疑心,因此,在国会搞了一个自辩。既然国会没有提出相关资料证明他的诚信有问题,那李显龙就是清白了。
同时,李显龙也明白,自己的清白,只是国会里才站住脚。在国会外,当然有不同的解读。李显龙还不至于把英国广播公司BBC给关掉,因此,英美的广播和新闻,还是,可以对新加坡政治发展做出评论。李绳武在脸书上对纽约时报对新加坡司法的评论文章,就让李显龙焦虑不已。通过私人管道,进入李绳武的私人脸书部分,焦虑的把私人空间,公开化并且告上法庭。李显龙不顾个人隐私,既然为了个人的焦虑,不惜进入别人的个人空间,这简直就是内安法恐吓手段的升级版。
新加坡人真的如李显龙幻象中的,无动于衷吗?原本上个星期六,在演说者角落,有一场抗议总统选举的活动,由于当局的种种限制,最后不得不叫停,从室外的公开活动,改成日后的室内活动。这不也是李显龙的焦虑吗?
李显龙的确有焦虑,但是,他却认为新加坡人很乖,很听话: 给你们什么总统候选人,你们就会认命接受; 想提告什么人,就提告,法律面前人人平等,没有人有意见; 给什么议长人选,国会就认命接受; 地铁误点误事,任何解释,人民都会接受; 无现金就是无限金,跟不上是你的错; 糖尿病就少吃白饭,多吃糙米饭;。。。。
这是一种李显龙独特的焦虑幻象。他很焦虑,自己无法做得比老爸好,甚至连吴作栋都不如。他也焦虑在后工业时代,新加坡无法创造高薪职位给年轻人;新加坡无法照顾贫穷老弱,无法为他们提供医药服务; 接班人无法胜任挑战; 新加坡人在无限金时代,成了乡下佬; 地铁和教育服务提不上来; 。。。
陈川仁自愿减薪出任国会议长,不论是升职还是降职,已经充分说明,他在国会外,在行动党的职业保护伞外,无法找到一份比国会议长,还要高薪水的工作。 这点显示他不如海军出身的吕德耀。吕德耀即使找不到高薪职位,也毅然离开内阁和国会。 陈川仁,为李显龙成川成仁,却也凸显接班人的素质问题和骨气问题。他们离开了行动党的大树,如何面对现实生活?李显龙能…