Skip to main content

争取社交媒体话语空间 行动党重提民主社会


最近行动党开了党大会,议决强调走民主社会主义的道路。为何行动党要重提这条老路?难道他们忘了他们就是依靠这条老路,霸上政权做政府的吗?大会上,行动党也强调要争取社交媒体的话语空间,因为,他们知道,垄断主流媒体已经无法得到像过去那样的好处,在社交媒体上的失分,才是最迫切需要解决的问题。

因此,我们在亚洲新闻台的报道中,看到以下这段似是而非的报道:

[陈振声说,行动党也必须改善与人民的沟通,这不只是政府和人民之间的事,也是让人民走在一起,了解他们的差异并寻求共识。 
他说:“我们也必须持续发奋地捍卫让人民说话的共同空间,不然这个空间就会被占领,把我们变成无关轻重。我们决不能让步,无论是实体公共空间,还是网络空间。”]

行动党要“捍卫让人民说话的共同空间”,它不是已经霸占了主流媒体,现在,它连社交媒体也想要霸占吗?难怪,媒体管理局会推出一系列不利社交媒体发展的措施,和新的规定。因此,行动党进一步推出不利网络空间发展的限制的可能性很高。

但是,行动党和人民之间,行动党和新媒体之间的鸿沟,代沟,在最近几十年的行动党走‘非民主社会主义’路线上,已经渐行渐远。因此,重提民主社会主义,就是想要拿回这个话语权,这谈何容易?行动党党员,政府官员,又有多少人知道民主社会主义的内涵。所以,陈振声才说要向60年代的老行动党人学习,学习什么呢?行动党,行动党党员,还有国人看得懂,听得懂吗?

民主社会主义下的行动党群众大会,往事只能回味singaporeelection.blogspot.com

话语的共同空间,永远都在那里。不存在占领的问题。只要你的话适合人民的心声,反映国人的生活面貌,那你就能够占有一席之位。因此,过去通过行政手段,得来的空间,在相对自由的网络空间里,就失去了竞争力。继续管制媒体,继续限制言论自由,像陈振声那样只懂高喊,行动党的话语空间就只能变得更加的小,而最后就真的像陈振声说的那样,“不然这个空间就会被占领,把我们变成无关轻重。”

社会契约 – 行动党如何诠释?

或许,我们从社会契约#1开始讲起,比较能够切题。这是一种个人和政府之间的合同关系。政府为人民提供服务而个人却以遵守法律次序,社会规范等等作为反应。当然,如果,政府没有为人民提供适当的服务,或者,在个人看来,这个服务不达标,人民就能够有话语空间,把他们的意见反映出来。或者在选举中,通过他们选定的代议士来发声。

当然,也有通过更加激烈的方法,像阿拉伯之春,甚至,泰国最近发生的示威活动。他们或许可能是,也可能不是全国人民的大部分。总之,他们认为这个社会合同没有公平合理的执行,实行。因此,他们有权表达他们的声音。

行动党能不能够重新取得人民的信任,能不能占领话语空间,这就要看人民如何判断行动党在社会契约中有没有完成它应该尽的责任,它有没有履行对人民的承诺。认可民主社会主义这条老路,就是要行动党党员认清他们在社会契约中的责任,这很不容易,就拿两块半马来饭事件来说,行动党还是搞不清状态。人民的认知判断和行动党的相比,还是有一段距离。

天命 - 行动党的天命在哪里?

有关社会契约这个概念,这有点像中国西周建立的时候,提出的天命的讲法。在周之前,夏和商,都已经是世袭的封建制度。因此,要推翻夏和商,当然也要有一个讲法,那就是他们做的不好,对人民不好,所以,“天”认为要由另一个人或者另一个朝代来取代他们,这么做是有其合理性,正当性的。

因此,这和社会契约所说的政府和人民的关系几乎一样。人民觉得政府处事不公,利益分配不均,他们就有权出来推翻旧政权,而也赞成这种做法,认为这么做符合人民的利益。并且,要求人民接受新的周政权。这是周朝政权推出来的新的讲法,新的“话语空间”。在西周的这段历史中,人民也普遍接受这种安排,相安无事的生活。


所以,当我们回顾阿拉伯之春时,不能只是把他们看成是单纯的民主运动,他们把旧政权推翻,也正因为,这些政权没有履行社会契约,没有考虑人民的利益,没有为人民提供服务(工作,住屋,医药,教育等),
没有把国家的财产合理的分配。

相对来说,海湾地区的富有的油产国,却有油钱来为人民提供基础设施,教育,医药,福利等等的服务。但是,这些国家,为他们本身的国民提供一流世界的服务,难道就不会出现问题吗?这里先不要考虑复杂的宗教问题,单从油钱的利益分配来看,海湾地区的人民未必会同意目前各个当地皇权所做出的利益分配。皇权认为,他们世袭这个国家,这些油田,他们把一部分的油钱拿出来分配给人民,也给他们好处,因此,人民有必要履行社会契约,接受政府规定的社会规范,法律制度来生活。问题是人民觉得这个分配有问题,是不公平的,因此,他们就会发出声音。一些人要求更多议会代表,民主,妇女们要求更多的公平待遇。还有一些走向极端的宗教主义。

这和新加坡有什么关系?这可以不可以是新加坡的一面镜子呢?我们和产油国一样的富有,但是,我们的社会正如总理说的很稳定,怎么会出现问题,而小印度事件,也不过是一个例外个别事件而已。这就是行动党诠释下的社会契约,有些人同意,有些人不同意。结果很可能就反映在下一次大选中。

不论社会契约还是天命,也正如行动党一直强调的那样,为人民提供最好的服务,才是最重要的,而未必人人都要求民主,自由。但是,什么是最好的社会服务?在诠释这个社会契约的时候,行动党政府和人民之间就出现鸿沟和代沟。行动党说它已经做得很好了,和其他国家相比,行动党一直以它亮眼的经济表现作为借口,而人民的感受却不是如此。因此,当然是各说各话了,当然就要抢地盘了,就变成陈振声所说的
“不然这个空间就会被占领”。所以,行动党说“我们决不能让步”。

既然行动党是这么解读,这么诠释社会契约,以霸占的心态来对待社会合同,我们很难想象,它下一步将会如何做,当然以这样的心态来对待社会契约,假借民主社会主义的口号来得分,真的能够像以前那样垄断话语空间吗?


#1


Comments

Popular posts from this blog

有识之士拒绝发声,新加坡何去何从?

新加坡的精英、有识之士、知识分子、中产阶级拒绝对国家的发展做出积极的评论,分享,分析他们对国家前途的看法。这种情形在李显龙出任总理后,每况愈下,越来越严重,已经成为新加坡目前面对的最大挑战,国家继续前进的绊脚石。
最近,李显龙和他的一群高级顾问,不约而同的呼吁有识之士出来,提供意见,对国家各方面建设,提供不同版本的建议。
李显龙说,他尝试不让身边只有只说“对”的人。如果,整天被唯命是从的人围着,那将是一种灾难。言外之意,就是说领袖必须接受批评,承认错误。#1

李显龙的高级顾问更进一步。他们说新加坡需要说“不对”的人。他们要更多不同的意见,反对的声音,甚至悲观的声音。他们认为新加坡需要更多(公务员)人出来挑战当局。最重要的,他们认为有识之士对政策的发声,能够让新加坡未来50年更加美好。



这种呼吁,呼应要求有识之士出来发声,提供反对意见似乎是一种哀求。有识之士的反对意见有助国家未来更加美好?为何立国以来,从来就没有如此哀求过?可见,事情已经失控,有识之士已经意兴阑珊,提不起兴趣。他们翻看历史,提供反对意见的人,尤其是反对党的有识之士,下场如何?
【不出声的历史背景】
有识之士不提供意见,不改进、不改良政府的政策,不是行动党政府一直以来的国策吗?为何现在,李显龙和高级顾问,接二连三如此低声下气哀求有识之士发声呢?难怪,有识之士并不相信行动党的诚意,前车之鉴,他们害怕步上前人的后尘。
人民行动党在李光耀领导下,对于反对他的知识分子、有识之士、学术精英、专业人士,从来就没有给予尊重,不用内安法来对付已经是客气了。到了吴作栋出任总理,原本以为比较开明,也不是闹出林宝音事件。到了李显龙任总理,人民也没有给予厚望。林宝音在林宝音事件20年后,还给李显龙写公开信。她的建议,李显龙听进去了吗?
原本以为2011年大选,新加坡选民开始觉醒,明白手中选票的重要性。新加坡人愿意接受不同的声音,但是2015年的大选,却似乎极为容易被行动党的民粹所误导。有识之士看在眼里,能够不意兴阑珊吗?不仅有识之士意兴阑珊,连一些反对党人士,也意兴阑珊起来。
2015年大选后发生的事情,更加让有识之士提不起劲来。除了压制网络言论外,看看在国会通过的立法和修法,总统选举制度的变更等等,行动党政府是否真的有诚意,接受不同的意见,反对的声音?
这是行动党的困境,新加坡的悲哀。
新加坡的有识之士,怎么有可能出现儒家的所谓的”以天下为己任…

接管市镇理事会的政治考量、政治代价?

人民行动党政府已经做好司法程序,可以在模棱两可‘莫须有’的理由下,接管市镇理事会。国会已经通过市镇理事会修正案,一旦市镇理事会的管理出现所谓的状况,国家发展部长便可以顺理成章的、名而言顺的把民选市镇理事会的管理工作接管过来。
这里的市镇理事会,当然是指工人党管理的阿裕尼-后港市镇理事会。行动党没有傻到接管自己的市镇理事会。修改后的司法程序能够让行动党政府,合法合理的在符合新加坡法律的条文下,明目张胆的把一个民选的市镇理事会收归到自己的管理之下。就像民选总统那样,明目张胆的修改选举制度,否定一些人的参选资格。
新加坡人又能说些什么?又敢做些什么?就像陈清木昨天的记者会,他除了对总统选举制度的变更表示不满外,他还能说什么?就是这么简单,轻描淡写的回答:
行动党和李显龙总理,就是看准了,看透了新加坡人的心理,表明这是司法程序,在法庭、在法律上,行动党政府都不会被打败。那些敢于挑战法律的人,在新加坡的短短50多年的建国历史中,下场都是以悲剧结束。最近的一个例子, 就是新加坡最年轻的政治犯余澎杉在美国的遭遇。同样一个人,不同的国情,命运也不一样。
行动党已经做好接管的准备。现在,只是考虑政治上的得失和评估政治代价。当然,也会考虑时间点,什么时候切入最适合、最划算、最能够获得最多的选票。
【下届大选的变数】
今年的总统选举,基本上已经是没戏看了。大家大约都可以估算到结局。反而是三、四年后的大选,存在变数。 行动党也了解,要重获2015大选的佳绩,在没有造神运动的条件下,似乎是不可能。因此,要维持一个高得票率,就必须出一些怪招。把非选区议员人数增加到12位,就是给人民一个小甜头。如果真的上当,新加坡就清一色没有非行动党的市镇理事会了。
没有工人党的市镇会,这个机会似乎不高。因此,最好能够把工人党困在阿裕尼和后港。而通过合法接管,又通过媒体,社交媒体,一系列的‘转型正义’活动,说不定死马当活马医,动摇阿裕尼选民的心,从接管变成收复,那就是美事一桩。
事实上,市镇理事会修正案通过后,行动党和工人党表面上没有说出口。但是,大家都在盘算国家发展部长,会通过什么理由,什么时候,进行接管工作的法律和司法程序的准备。2017年是总统选举年,大概不会在这个时候出手。
但是,出手的时间,也不可以太过接近下届大选。最少要让行动党的所谓‘转型正义’(你做错,我有责任保护纳税人利益)的宣传活动进行到底,主流媒体和社交媒…

李显龙的幻象:新加坡人对他的 dishonorable 行为无动于衷。

李显龙的焦虑,最近特别的明显。焦虑后的行动决策,如,总统选举,李光耀孙子李绳武事件,议长人选,都显示他的幻象。他认为,新加坡人对他的所作所为,无动于衷。国人心里虽然不满,但是,在高压和照顾既得利益者的背景下,新加坡依然可以保持稳定,经济继续成长,政治上没有改变。
李显龙当然有焦虑,正如他的妹妹和弟弟对他的指责:Dishonorable son。李显龙害怕人们对他的诚信起疑心,因此,在国会搞了一个自辩。既然国会没有提出相关资料证明他的诚信有问题,那李显龙就是清白了。
同时,李显龙也明白,自己的清白,只是国会里才站住脚。在国会外,当然有不同的解读。李显龙还不至于把英国广播公司BBC给关掉,因此,英美的广播和新闻,还是,可以对新加坡政治发展做出评论。李绳武在脸书上对纽约时报对新加坡司法的评论文章,就让李显龙焦虑不已。通过私人管道,进入李绳武的私人脸书部分,焦虑的把私人空间,公开化并且告上法庭。李显龙不顾个人隐私,既然为了个人的焦虑,不惜进入别人的个人空间,这简直就是内安法恐吓手段的升级版。
新加坡人真的如李显龙幻象中的,无动于衷吗?原本上个星期六,在演说者角落,有一场抗议总统选举的活动,由于当局的种种限制,最后不得不叫停,从室外的公开活动,改成日后的室内活动。这不也是李显龙的焦虑吗?
李显龙的确有焦虑,但是,他却认为新加坡人很乖,很听话: 给你们什么总统候选人,你们就会认命接受; 想提告什么人,就提告,法律面前人人平等,没有人有意见; 给什么议长人选,国会就认命接受; 地铁误点误事,任何解释,人民都会接受; 无现金就是无限金,跟不上是你的错; 糖尿病就少吃白饭,多吃糙米饭;。。。。
这是一种李显龙独特的焦虑幻象。他很焦虑,自己无法做得比老爸好,甚至连吴作栋都不如。他也焦虑在后工业时代,新加坡无法创造高薪职位给年轻人;新加坡无法照顾贫穷老弱,无法为他们提供医药服务; 接班人无法胜任挑战; 新加坡人在无限金时代,成了乡下佬; 地铁和教育服务提不上来; 。。。
陈川仁自愿减薪出任国会议长,不论是升职还是降职,已经充分说明,他在国会外,在行动党的职业保护伞外,无法找到一份比国会议长,还要高薪水的工作。 这点显示他不如海军出身的吕德耀。吕德耀即使找不到高薪职位,也毅然离开内阁和国会。 陈川仁,为李显龙成川成仁,却也凸显接班人的素质问题和骨气问题。他们离开了行动党的大树,如何面对现实生活?李显龙能…