Skip to main content

Posts

Showing posts from April, 2014

Honeymoon, Low Passing Mark and the Reality of Free Election

It is interesting to note that the oppositions is enjoying honeymoon and low passing mark in a roundtable discussion#1. To pass the election and being elected, the PAP will need 90 marks and while 60 marks for the oppositions. Ha! Ha! Where got such thing? Are you saying a neighborhood school student needs only 60 marks to get an A and the top school student needs 90 marks to get the same A?Perhaps, the Examination Board should consider this talented suggestion as an encouragement to weaker students and implement this to help to make 'every school is a good school'.
Honeymoon and low passing mark are indeed an insult to voters, to students, especially to voters in Aljunied GRC. This implies that low quality oppositions candidates are OK as voters only demand 60 marks from them. However, voters demand 90 marks from PAP candidates.
Ask yourself this question: Are the elected PAP candidates in GE2011 scored 90 and above marks?  And the elected WP MPs only manage to score 61 marks. …

否极泰来 Piji Tailai: 一党专政终结,行动党何去何从。

否极泰来 Piji Tailai: 一党专政终结,行动党何去何从。: 新加坡总理李显龙走访一趟英国回来,给人的印象是行动党一党专政的时代,即将结束。不论是 40% 反对选票继续上升,还是联合政府的问题,总理在洋人面前,也只有无奈的承认这个事实 – 想要继续过去 50 年的一党专政,一党独大,似乎是不可能的任务。 因此,我们看到他在洋人面...

一党专政终结,行动党何去何从。

新加坡总理李显龙走访一趟英国回来,给人的印象是行动党一党专政的时代,即将结束。不论是40%反对选票继续上升,还是联合政府的问题,总理在洋人面前,也只有无奈的承认这个事实 – 想要继续过去50年的一党专政,一党独大,似乎是不可能的任务。
因此,我们看到他在洋人面前的狡辩,什么官委议员,什么非选区议员,什么一人一票制度造成一党独大,60%选票独占90%以上的议席等等,似是而非,丢人现眼的假民主言论。在洋人的逼问下,他只好说,有一天,行动党不再执政的可能,随后又补上联合政府的思路。回到新加坡后,又说联合政府是天真的想法,后果会很严重。
不论新加坡将来发生什么样的政治改变,一党专政是不可能的事情了。40%的不满反对票,即使不再上升,也已经是一股强大的力量。英国人也承认40%是有可能执政的。在欧洲的比例代表制国家,少过40%组成的联合政府的例子,比比皆是。因此,当总理在英国和欧洲时,他所面对的当地现实,使到他必须根据当地民情,制度做出现实的回答。当他回到新加坡后,想一想新加坡的现实,不是如此,依然是一党专政,因此,联合政府是天真,不可想象,又再他的脑海里浮现出来。
一个国外的现实,和一个新加坡的现实,在目前来说,的确不一样。在国外,如果高唱一党专政将是死路一条。但是,在新加坡,高唱一党专政,还是行动党的梦想,希望年年如此,50年如一日,每一届大选,都是,少数票胜出,就能独自拿下大多数议席。因此,联合政府是天真的,不可想象的。行动党可能没有想到,有一天你想联合,人家都不跟你联合,因为40%以上,也可以独立组成政府。 行动党可能太健忘了,1963年的大选,它的得票只有46.9%就做政府了。因此,风水轮流转,或许别人的运气比你好,根本就没有联合政府这回事。行动党想执政,连门都没有。所以,英国人也没有说错,40% 再加上另一个反对党,行动党总理部长全部可以下课去。
所以,总理在国外不适应国外的政治现实,国外的民主选举,因此一时之间,才会说出一人一票,联合政府的奇怪回答。但是,当他回到新加坡后,如果认可他在国外的言论,那么,他的支持者怎么办,行动党的支持者怎么办,何去何从? 有一天,行动党有可能失去政权,行动党不再一党专政,过去一切好办事的思维,要怎么才能改过来,总理想到这里,心理不能不说联合政府是天真,不可儿戏的大件事。不然,如何叫支持者安心。
这是政治的现实,过去能够利用各种方法,限制,管制…

Gracious Society without Social Planning

Goh Chok Tong’s open suggestion of setting up a review committee on social policies is directly admitting that the PAP has no social planning in the past 50 years. They have no social planning of a cohesive society, not to mention a gracious society at all. So, what do they have? They have social engineering for economic planning, at the expense of social unity and cohesion.
During his time as Prime Minister, Goh Chok Tong championed for a gracious society and a Swiss standard living for Singaporeans. What he was trying to do then was to promote economic growth without social planning. Otherwise, why did he suggest the social committee out of the blue?  Surely, he and his PAP leadership had not thought of it before, only until recently. 
The PAP is just using the big dream of gracious society as a mean to push for more growth.  Lee Hsien Loong, after Goh, shifts the economy to even higher gear to promote growth without any social consideration.  He admitted the infrastructure has failed…

撒辣椒,在野党玩假的 -- 再论李显龙的饥饿论。

新加坡总理李显龙日前在伦敦大谈新加坡民主和在野党玩不做政府的策略,来获得更多的选票。对于投选在野党的人,到底是希望看到在野党在玩假球还是真球。我们在做出选择时,真的像总理说的希望在野党在玩假球,还是希望替代政府的出现。
如果我们希望看到假球继续,那么,我们什么都不用做。就让假球一直踢下去。但是,如果,我们希望看到替代政府出现,我们就有责任告诉朋友,告诉不认识的人,这是一场真球比赛,替代政府还未成功出现,大家要努力。同时,新加坡人不是总理说的那样,只要一个行动党版本的饥饿论。
总理高调的说,新加坡人认为行动党政府普遍上做了对的事。因此,他们投选在野党是一件让人不解的事情。他们这么做的原因,或许是希望看到有人在政府的尾巴上,洒了一些辣椒(粉),刺激一下行动党,认它不舒服而已。
(Well, the odd thing going on is that in Singapore people actually know that the government generally is doing the right thing. But they like somebody to be there to put a bit more chilli on the government’s tail.) #
新加坡40%选民是否真如总理说的,只是要行动党政府不舒服,刺激行动党,让它醒一醒,大家玩一下假球,娱乐一下,投假票的人,是否知道自己在做什么,行动党是否也认为大家在玩假球,而且也知道大家玩假球的目的。
因此,Chatham House 论坛的主持人Malcom Rifkind 爵士也认为这个发展有些莫名其妙,不可思议。40%反对票,如果继续下去,行动党难道不担心吗?因此,总理只能以玩假球来解释。大多数的新加坡选民还是要行动党做政府,因为,在野党说它们不要做政府,所以,选民才放心的投票给在野党。主持人觉得很纳闷,因为在英国,执政党只获得40%选票就做政府了。为何新加坡与众不同,而获得40%选票的在野党,在国会却获得少过10%的议席?
总理这个时候推出了新加坡式的民主论。他认为新加坡人只要,且只接受行动党的饥饿论,就是上一篇博文中说的:高经济成长,高物价房价,接受贫富不均的事实,提高生产力,没有免费午餐,低薪工友十年不加薪等等。因此,对行动党的不满,也只是洒一些辣椒粉罢了。而且,也只是…