行动党无能 投在野党 建设政治

行动党哪有资格讨论建设政治，这50年来，它的政治工作，就是为了维护一党专政，所以，行动党何来政治建设。政治要求参与，需要更多人的加入，因此，行动党害怕，借总统的口说，政治建设不是民粹。行动党要利用民粹来绑架民意，以民粹来掩盖行动党的一党专政，就是策略之一。

陈如斯等人创立的新党《国人为先》，就是要把新加坡政治这盘冷饭给炒热，更多的人参与政治，更多的人加入在野党，在唤醒新加坡人的公民意识，政治参与，关怀社会，国家建设等多方面把政治炒热，不让一党独大，这是有积极意义的。

什么是政治建设？什么是依民意进行？

旧的，新的在野党，双管齐下把新加坡政治建设起来，不能依靠行动党的冷战思维，垄断政治，独断独行的治理新加坡。建设政治，不是总理在脸书上，把国会辩论政治建设的场面上载到社交媒体这么简单。这种做法像不像冷战思维，像不像我行我素，根本没有把问题交代清楚。

我们回想这50年来，新加坡政治是开着倒车还是有所前进。内安法还在，告人上法庭还在，集选区还在，官委议员还在，政治和经济垄断还在，人协还在花人民的钱为行动党办事，没有协商的选区划分还在，等等。。当然，你可以说，社交媒体现在流行，网民可以自由讨论政治，这是一种进步，细想一下，这种社交媒体的自由是行动党给的吗？不单如此，行动党还想设法想限制社交媒体的发展。

什么是冷战思维？这里举出一个总理在日本论坛上，提出他对未来20年，亚洲局势，东亚局势的看法为例，加以说明。然后再把同样的思维搬到新加坡，我们就知道他的外交智慧和对新加坡政治建设的智慧的前呼后应。

信心美国 寄望中国  图片来自Today今日报

信心美国，寄望中国。== 

（相信行动党，希望在野党）

在日经论坛上，新加坡报纸全版报道了他的外交智慧，指出未来20年的亚洲局势，当中，就特别把“信心美国，寄望中国”点出，好像是大智大悟的伟大论述。这像不像是冷战思维，过去这50年，不正是如此吗？我们要相信美国人会来维护正义，捍卫自由，（捍卫新加坡式的自由民主？），而希望中国，要有理智的处理问题，不要做出违背亚洲利益的事情来。

你把它搬到新加坡来，就是过去50年来，新加坡的政治。人民，选民要相信，要对行动党有信心，行动党会保护你们，会维护正义和自由。而在野党呢! 选民，人民可以对它有所希望，寄望在野党理智处理问题，不要搞民粹。因此，还是不要对在野党报以希望，不然，失望多过希望。

把总理的外交智慧，带回来新加坡，看看他的政治建设，你就知道是怎么回事了。很露骨的，当然，你也可以看到他的政治智慧是什么一回事，高明到哪里？他的东亚分析，他对当前新加坡政治局势的分析，可想而知，无法脱离冷战思维，冷战时代太舒服了，没有政党竞争，一党专政，这个美梦，总理无法摆脱，依然怀旧下去。

总理在长篇大论中，当然有提到美国的政治现实，两党的纷争，国力的问题。在论述中国当然有提到内部问题，经济改革，政治问题等。这些你到大学的国际政治课就可以看到了。他其实没有提到俄罗斯，中国和俄罗斯在俄罗斯远东地区的经济合作，军事合作（例如最近的海军军演）等等。

当然，总理怎么可能摆脱他的冷战思维，行动党就是依靠冷战思维建立起来的政权，他又是喝着冷战思维的奶水长大，你要他摆脱这种思维，有可能吗？因此，他的外交智慧也只能到此为此，你要他如何突破冷战思维？

我们为何不试一试用另一种思维看问题：

信心中国，寄望美国。== 

（相信在野党，希望行动党）

新加坡的所谓外交专才，那些留美的外交官，那些不懂亚洲事务的高官，那些不懂亚洲文化的高管，他们有可能为总理指出信心中国，寄望美国的思路吗？因此，相信在野党，希望行动党也不可能成立。这对他们来说，根本就是要他们从新回到学校，再学习，如何做人，如何看事情。

那么，信心中国，寄望美国有没有可能。当然有可能。政治经济局势的变化，未来20年的变化，如果真的如总理那样的冷战思维，就好了。事实却非如此，任何一种可能性都有。只是行动党高估了自己，低估了别人。

因此，相信在野党能够把事情做好，对在野党有信心，而对于行动党呢，就只能寄望它做出改变，不是演戏，真正的改变，如果不改变，也不要紧，反正只是寄望而已，没有行动党，新加坡依然前进。行动党寄望民粹，绑架民粹，利用民粹，人民，选民，可要看清楚它的把戏。

总之，一个对新加坡政治开放没有贡献的行动党，突然借总统的口，大谈政治建设，目的何在？当然，它是针对民粹发声，行动党的意思是，政治建设如果声音很多，有些人又借故民粹来拿分，这对新加坡不好。而事实上，绑架民粹，利用民粹，真正是行动党。行动党只不过是打着民粹的招牌，指在野党利用民粹，捞政治资本。

因此，你要跟一个冷战思维的行动党，冷战思维的总理，共同进退呢？还是要参与，加入政治建设，建立一个属于新加坡，属于自己的政治经济环境和有尊严的生活。

选票在你手中，投在野党，真正的建设新加坡政治。