Skip to main content

Posts

Showing posts from July, 2014

IPPT70%不及格 PAP只剩30%战斗力

【任何一项政策,如果大多数的人不及格,不合格,就像体能测验,公积金最低存款那样,而这些政策又累积好多年不改变,这到底意味着什么?推而广之,细想一下,这就是行动党政府的一党独大,不透明,不以大多数人利益为前提的办事作风。】

军人体能测验推行了这么多年,到现在竟然有70%的人不及格。这到底是国人体能上的问题,还是行动党政府的政策出了问题。为了弥补这个漏洞,新的体能测验标准就不得不出炉了。
从体能测验的没有与时并进,再联想到行动党的其他政策,我们就更加容易明白,了解,为何行动党的政治战斗力只剩下30%。简单的举出几个例子:
*公积金最低存款:大多数会员到了55岁,还是无法达标。既然达不到标,又如何养老?
*贫富差距无法改善,低收入人士的薪金,10几年没有调整。行动党在照顾落势群体上,可以说是不及格。
*医院床位和医生人数不足,迟迟不解决。医药保险在无可逃避的情形下,只好推出应付人民的不满。

体能测验为何如此多人不及格
原因可能很多,但是归纳起来可以有三点: 1.国民服役人员的体质,越来越差,比起建国一代来得差。 2.测验标准根本就有问题,只是一直没有加以改进。国防部在宣布新的三项体能测验时,就指出这点。问题是为何延迟到今天,才来改变。 3.体质差,测验指标也不对。两者加在一起,不及格的人竟然高达70%。
如果以即将淘汰的体能测验作为标准,武装部队70%的军人在体能上不合格,这也意味着武装部队的战斗力只剩30%。如果要打持久战,在体能上,也只有30%军人能够耐得了。
所以,无论在公在私,体能测验的标准是一定要改变的。30%及格率,实在是太难看了。新的体能测验标准,更加接近现实,务实的体能要求,务实的标准,结果当然就是要突破50%的及格率。
2011年大选过后,行动党政府一直在做补丁的工作。他们在体能上,在政策上的改变,就犹如这次国防部大动作修改军人体能测验标准一样,就是希望把行动党的战斗力提升上来。如果一直处在30%的战斗力,即使有优良的军备,政府的所有资源协助,行政法令的垄断控制,行动党还是无法守住根据地。没有真的和假的动作,行动党面临失守选区,失手阵地的机会很高。
但是,通过修改标准,没有改进体能,以虚幻方式取得及格,对于选民来说,是否是真的应该给行动党及格?选民是否能够看清楚,行动党的虚幻造势,而不再被行动党蒙骗过关。
行动党端出的牛肉,虚的实的都有。建国一代的红包,医药福利,限制外来劳工人数,…

Risk and Opportunity of Transparency & Accountability in Singapore

Singapore will be celebrating 50 years of independence next year. Her economic success seems to be risk free and has become a development model in the world#0. However, does the country have sustainability issues?   
Low transparency High Accountability For Singaporeans, risk is a possible loss if there is low transparency. Opportunity is a possible gain if there are more accountability, checks and balances.

World Development Report 2014 highlights several risks that Singapore is facing. The central bank (Monetary Authority of Singapore) is not an independent body. The government has full control of monetary policy which emphasizes growth and cares less about social safety net.  The ruling People’s Action Party has been in power for more than 50 years and all economic, social and political policies are based on the principle of utilitarianism and pragmatic approach of trade-off and costs and benefits.  

The World Bank report also calls for an independent fiscal council to be set up. Very un…

行动党领袖 身价自我膨胀的背后

人民行动党领袖在告人诽谤时,往往要求很高的赔偿。自认身价很高,名誉地位很高,赔偿当然就要很高。事实上,这是建立在很低的道德底线上的。
行动党说,没有人要从政,因此,从政的人,从政的行动党领袖要做出很大的牺牲。他们从专业人士的岗位上下来,如律师,医生,总裁等等,在金钱上要做出很大的牺牲,因此,从政的人要获得一定的补偿,才能留住他们的从政之心。
所以,行动党就一直在制造‘物以稀为贵’,‘垄断市场’,‘牺牲很大’来说服新加坡人。这是50年来,行动党惯用的伎俩– 自我调高升价身价的手段。但是,随着想要从政的反对党人士增加后,这样的论据是否还能成立?
行动党如何做到身价自我膨胀?
在垄断政治市场的背景下,行动党要想怎么说,就怎么说。它说阿斗是人才,国会,媒体,社会就跟着说阿斗是人才。它说淡马锡找不到人才担任总裁,就找自己人来做,还编出很多道理,如何找不到人,又如何找有身份地位的人来背书。因此,行动党把自己的人才,抬得高高的,就像圣人一样,他们是为了新加坡的前途,而不是为了个人的钱途而投入政治和公家事业的。
一党独大造就了‘垄断市场’。而垄断市场后,新加坡人就只能和行动党拿货,它给什么货色的货,它把下等货说成上等货,新加坡人也只能接受。因为,行动党是唯一的供应商,没有提供货物,新加坡人就要挨饿,说到底,就是要看供应商行动党的脸色。但是,跟供应商拿货需要钱,因此,没钱的人,不单要看行动党的脸色,真的买不起,就要挨饿了。供应商当然希望收到现金,更希望买得起贵货,高档货的高级客户,信用好的还可以给予折扣和延期付款的优待。
这几十年来,这种垄断市场的情形,在商场上出现,当然,也在行动党身上出现。政治上垄断和霸道,内安法,诽谤官司,发言权等就是鲜明的例子。
有了垄断市场,‘物以稀为贵’就很顺理成章了。国外的政治人物,部长拿多少钱和我们无关,我们不需要和国际接轨,新加坡人才难得,从政的人又少,再不用钱来吸引人才,谁还要来从政呢!这个‘物以稀为贵’的说法,不知道用了多少次。每一次大选,都是这么说的,只有行动党领袖是物以稀为贵,其他政党都不是人才。
在早期,垄断市场和物以稀为贵可以通过立法-修改竞选制度和行政手段-内安法,诽谤案等来达到。这两大护法,越来越不管用,到了现在,垄断市场面临严重的挑战。而物以稀为贵,更加没有人相信。
不论垄断还是人才论,事实上都是建立在很弱的道德基础上的。行动党故意造成市场的假象,…

Votes in A Divided Singapore Iceberg

From the intercultural communication point of view, it may be difficult for some groups of Singaporeans understand and communicate with another group of Singaporeans. The fast changing social and economic landscape has created three groups of  Singaporeans: Traditional, pro-PAP and Western co-culture.

The Presidential Election 2011 showed such a trend. The recent Pink Dot event and the NLB books ban further indicate and confirm this divide. Of course, the debate on Public Trust, CPF, MediSheild Plus are other proofs too.   Pro-PAP Singaporeans will certain claim the government public trust is high. Western co-culture will say no and Traditional may say yes or no.      

Professor Mira Bergelson of Higher School of Economics, Russia explains there are three types of Russians: Tradition, Soviet and Western co-culture.  In the past 20-30 years, from Soviet Union to  Russia, Russia has experienced big political as well as economic  changes. The development until now has divided Russians int…

华文能,体能测验能,粉红爱也能?

在行动党的务实放松政策下,粉红爱最终也能如粉红点宣传大使说的,指日可待的进一步放松?

华文B (Chinese B) 能 – 教育部一再降低华文水准,让更多学生能够过关。体能测验(IPPT)能 - 即将简化#1,表面说没有降低水平,实际上却搬出“务实”为借口,用要想拿奖金,就要达标,委婉回答问题。
华文作为一个传播语言文化的媒介,是一个精神粮食。我们选择自我降低,甚至选择自我放弃。行动党当然不会承认,不但不承认,还有自我膨胀, 【像新加坡这样能够达到“整个社会都维持双语能力”、“英语很好、华语不错”的水平,不但了不起,也特殊少见。】#2
既然在精神上都能够放弃,体能的降低又何妨呢?国防力量在没有精神力量的支持下,又何必计较体能呢?美国国防部资料显示,一个美国大兵在前线作战,需要11个人在做后勤工作。因此,现代战争已经是一个脑力,精神力量的战争。
经济数据显示,自1965年新加坡独立以来,我们的整体经济和人口都在增加,而服役人员的数目,却没有明显的增加,反而因为生育率下降而减少。一增一减,我们的国民服役人员的担子却增加很多。在5百多万人口中,公民是多少,男性有多少,和独立时相比,同样一个国民服役人员要负责保卫的人口,居住人口,就多了很多。不单如此,在经济上,以前的整体国民所得是多少,现在是多少。同样一个服役人员,要负责的经济蛋糕,就不知道要高出几倍。
国防力量真的能够依靠武备来增强吗?事实上,军事力量还是要看整体的国力,经济力量的支持。新加坡经济在很大程度上,除了外来投资,就是政府企业,政联公司,和产业金融业了。本地企业,中小型公司,根本没有办法帮上忙。外来投资,外来人口,随时可以自由的来去。因此,真正的经济力量和人口数目,就要大打折扣了。 【国民服役人员的精神素质,其实要比以前更高。但是要如何认可,承诺服役人员的义务献身精神,却是一个头疼的问题。同样的情形,也可以放在内政精英身上。武备可以用钱解决,精神素质钱买不到。】
新加坡的情形,如果再继续发展下去,很可能出现一只没有精神力量,没有体能力量的武装部队。同时,本身的整体国力,经济力量,在外人撤离后,也跟不上。留下的,剩下的是一大堆所谓的现代化武备。
务实的华文,务实的体能,务实的经济,将是新加坡要走的路吗?还记得鲁迅吗?当年他在日本放弃医学,从事文艺,就是想要唤起中国人的民族意识,唤醒中国人的精神力量。不然,近一点的就看看最近在…

PAP Faces Huge Challenges of Peer Effects and Threshold Changes

If we compare now and 20 years ago, we will be able to see the difference in peer effects and threshold of public trust on the PAP government. The same 60% PAP obtained in GE1991 and GE2011 indicates a very different picture, from basic statistics to speakers' corner and voicing out.
Only one-third Singapore voters participated in GE1991 and in many ways this is a bias sampling of opinions. GE2011 with more than 90% voters and PE2011 with 100% voters participation, both provide a better represented population statistics. When the PAP studies the trend and statistics, they have to quietly admit that public trust on government performance is certainly declining.
This trend continues after GE2011 as clearly indicates in the various Speakers' Corner events at Hong Lim Park. Whether you call them social movements or political discontents, they all show some degree of peer effects and a low threshold of approving the PAP.
Peer effects is easier to understand. You join, your friend join…