Skip to main content

Posts

Showing posts from February, 2015

Darwinism over Robin Hood, Jubilee Budget fails to change PAP’s perception

To change is to change twice. The PAP is very smart in making the first change - innovation, productivity, organisations etc. This is why Budget 2015 is rated AAA by S&P. It endorses Darwinism over Robin Hood as DPM Tharman Shanmugaratnam objects that the PAP government is taking a Robin Hood strategy. It means it only makes one change technically.  It only changes the reality, the quantity (up tax rate and CPF saving rate; more money for Changi Airport, research fund, and infrastructure; introduction of SkillsFuture, Workfare, etc.). Physically, Singaporeans see them, see the change in figure, in reality. But you don’t feel it as the headline of Yahoo Singapore pointed out: Not many Singaporeans looked it up. However, it is not enough. The Jubilee Budget, like SG50, fails in the second change - perception, creativity, new box. The PAP chooses to remain in the old box. It is not creative enough to move into the new box, either it is intentionally refusing change or lack of cre

PAP预算未来:梁山伯还是娶不到祝英台

【同床三年,梁山伯没有发现祝英台的女儿身。这么老实,难怪最后娶不到祝英台。和行动党同床50年,新加坡人也同样没有发现行动党的正身 - 狐狸的尾巴。难怪,行动党能够一直沿用朝三暮四的预算案,制造无数的梁山伯,娶不到美人归。】 说金禧年的预算案,为何离题到谈梁祝的爱情故事。梁山伯到死还是娶不到祝英台,和预算有什么关系?梁山伯太老实了,就像善良的新加坡人一样,身边是一位美女,还不知道,当发现的时候,已经太迟了。因此,最后娶不到老婆,气得吐血而死。人家梁山伯只糊涂了三年,许文远就在国会发表伟伦,那么,和老实新加坡人的50年相比,那就是要尽快发现,觉悟把行动党推翻,重新开始,才能娶到好老婆。不能再像梁山伯那样了。 为什么说今年的预算案是朝三暮四,说是梁山伯娶不到祝英台呢?这里先举出几个例子: ¥考试费免了,因为之前学费已经涨了。 ¥路税减低,但是,汽油税却涨了。 ¥55岁公积金会员首三万元,多得1%利息。因为,之前已经赚够了你们的血汗钱。 ¥50岁以上公积金会员的公积金缴交率提高。因为以前把它特意的降下来,现在只是微调上升。 ¥孩童和学生的教育基金补贴,类似公积金制度,进来容易,出去难。不够的时候,尤其是要和马家老板的孩子,祝家的女儿一起出游学习,梁山伯就要打工,或者当掉家当,不然,就只有弃权。 这种朝三暮四的做法,梁山伯不明白。人人都说政府大方的派钱,有的说这是罗宾汉解救没有钱的人,像梁山伯这样的学生有救了。有些形容这是达尔文的适者生存,到底是帮忙落者生存,还是富者越富?梁山伯怎么能够明白洋人的论调,什么罗宾汉,什么达尔文,梁山伯只是知道梁山好汉,项羽刘邦推翻秦朝。 梁山伯只知道听老师的话,听政府的话。因此,老实到缺少独立思考。他对意识形态的东西,言听计从。梁山伯其实对以下的政策是一知半解的: # 25岁以上未来技能补足500元。 # 公积金顶限上调到6000元。 # 个人所得税回扣50%。 # 延后上调劳工税。 # 40岁以上教育培训课程最少津贴90%。 未来技能是什么?公积金顶限上调,所得税回扣,劳工税,教育津贴跟梁山伯无关。但是,人云亦云,大家说好,梁山伯也认为好,反正梁山伯是一个爱读书的的人。但是,这些钱是不可以拿出来的,比公积金还要不灵活,这不是梁山伯的 钱,是政府(利用人

PAP Politicians aim to be Super-Rich? Huat Ah!

‘Super-Rich and Us’, a BBC documentary, may be a good refreshment to watch if you have time over the Chinese New Year holiday. If you have only 15 minutes, then you can go straight to the last 15 minutes of part 2 for a brief summary. The 2-part documentary explains how British government, in order to boost economic growth, offers tax incentives to Super-Rich and promotes London as a financial centre. How rich becomes richer despite financial crisis. Even poor can still be a market for the Super-Rich as their debts increase. Singapore in many ways is promoting and attracting Super-Rich. The following articles will provide you some background information: Wealth Over the Edge: Singapore http://www.wsj.com/articles/SB10001424127887324662404578334330162556670 Singapore — home to the world's super-rich https://sg.finance.yahoo.com/news/singapore-home-worlds-super-rich-162204066.html Singapore: playground of the super-rich http://www.telegraph.co.uk/travel/luxur

求神拜佛,行动党祈求不出现大闪失、大疏忽。

从现在开始到大选前,人民行动党只能求神拜佛,跪求政府部门,法定机构,政联公司,社会上没有什么闪失,没有什么疏忽发生。这看起来比登天还要难。我们等着瞧,行动党这颗洋葱是怎么样一层一层,在放大镜下真面目被彻底的打开。 行动党希望疏忽,闪失不出现,唯一的方法就是尽快举行大选。时间拖得太长,疏忽,闪失的机会就越高。你想一想好像大宝森节,这么安全的活动也会出事;盛港西的投标,路路平安顺利中标,一直到动工前才来出事;AIM爱门事件真的不了了之了吗? 当然,行动党在国会针对工人党市镇会的审计报告,不可能单单只是提出闪失,疏忽,这么简单。让我们从政治策略,尤其是内阁部长的发言和不发言来看行动党的招数。 我们可以把他们归纳成三类: 1.脑残部长 2.莫言部长 3.神隐部长 脑残部长扮演正义连线队,这些部长,将为这次行动的成败负责。 莫言部长有着不能说的苦衷,莫言好过发声,行动失败不用付上最大责任。 神隐部长有着接班人的任务,因此,需要保护。除了莫言,还要神隐。 谁是脑残部长?这里举出三位: 王瑞杰:工人党市镇会已在溃烂。 许文远:缺乏透明度,令人担忧。 尚穆根:违法,图利朋友。 这里建议这三位正义连线队员,带头组成阿裕尼集选区行动党候选团队,来阿裕尼收复失地,来把这里的烂摊子收拾,打开透明度,不再让选民担忧。最重要的是,大力对付非法活动,不能让利益在朋友间互相输送。这里的选民在等待着三位圣人的到来解救。因为,这里急需肯为正义而牺牲,而自杀的行动党候选人。提醒一下,佛教是绝对反对自杀的。 说到脑残部长,这里再举出几位,大家一定会同意。牙签部长林瑞生,病房部长颜金勇,地铁部长吕德耀,跑车部长易华仁。这些部长可以说是比脑残还要脑残。如果让他们担任正义冲锋队,行动党将会输得更加难看。所以,不让他们出场有一定的原因,他们连担任冲锋队的资格都没有。   上面三位部长,虽然脑残,但是,还是懂得利用国会的保护伞。任何议员在国会发言,是不需要负法律责任的。即使国会设立委员会调查,在行动党议员占多数的情形下,他们还是会安然无恙的。 脑残部长的下场,行动党很明白,他们的命运会很接近黄根成,马宝山。 谁是莫言部长?应该是莫言总理和副总理。 李显龙:他是最清楚自己的立场,因此,只有选择莫言,多说多错。

A political motivated REPENT of $7 million

[The teacher withholds a sweet candy and demands the naughty boy to behave properly. ‘No improvement, no candy’, the teacher sets the rules. What happens when the teacher misbehaves or performs poorly?] In 2011 General Election, voters in Aljunied were pre-warned of the consequence if they vote for Workers’ Party. They will be ‘repented’.  Really! Is the withholding of $7 million grant a repent? Is this the first repent? Will the PAP also receive a repent from the voters in Singapore? Perhaps, we look at the following analysis to have a better understanding of the PAP: $ Strategic option for the PAP. $ Perception of the PAP - change or no change. $ To call election sooner or later.   It is a PAP continued effort to fit the oppositions. When GRC was introduced in 1980s, the purpose was to prevent oppositions for entering the parliament. The PAP government then introduced town council management and warned voters about the rubbish problems. A mismanaged town ca

新加坡50,公积金新措施,无助人民行动党选情。

【行动党50多年来,就是把人民当成猴子来耍,朝三暮四不满意就来个朝四暮三,选民务必看清这个把戏。】 无论公积金新改良措施,还是新加坡50的欢庆,都很像寓言故事《朝三暮四,朝四暮三》那样, 把新加坡人民当成猴子来戏弄,当成猴子来耍 。 公积金会员希望拿出一笔钱,因此,就出台了一个20%。对最低存款不满,因此,就有三套方案的最低存款政策。当然,这些建议,行动党政府是全部接受。 为什么? 因为,这些都不是行动党的钱,是会员的血汗钱。猴子们既然不满意朝三暮四,那么,朝四暮三,你们应该就会高兴吧!记得在公积金新政策公布的第二天,星期四一早,就到超市去买东西,在收银处,一个中年收银员指着当天的早报头条说,现在可以拿部分公积金了。另一个却说,如果现在能够拿就最好。原先那个却说,到65岁才可以拿一部分。另一个回答说,65岁,我已经死掉了。刚好这时,我也付完钱,大家都哈哈大笑! 这个哈哈大笑,大家的解读很可能都不一样。但是,很可能是心照不宣,这对行动党政府,会是加分吗? 走出商场的时候,听到两个保全人员在对话,一个说新公积金政策,将会lock(锁)住多20%公积金。另一个却跟他辩论。为什么会多锁住公积金存款?是不是一个误解? 事实上。公积金这一路上走来,到底有多少人了解公积金的真正运作,真正目的? 无论是误解,还是明白,总之,公积金是会员的血汗钱。行动党政府拿去用,怎么用, 怎么 投资,除了一个比较清楚的2.5%,或者4%利率外,其他的误解,误用,明白不明白,几十年来,人民已经习惯这套猴子戏。人民喜欢早上拿多一点,就让人民拿多一点。公积金新措施委员会的建议,不可能跳离这个指导原则,即是动来动去,只能动会员的钱,只能在这个圈子里打滚。 ¥¥¥ 再说回新加坡50的猴子戏,为了敬老,行动党政府拿出人民的钱来做庆祝活动。退休老师,退休公务员,都受到邀请出席晚宴,免费的一日游,还包括免费午餐。这些活动,不可能有100%出席率,有些60%,70%或者80%。不出席当然有很多原因,出席的也未必投行动党一票。 除了敬老,家庭条件比较差的,还获得医药优惠,减低家庭在这方面的开支。无论如何,这些花费,都不是行动党政府的钱,行动党只是拿人民的钱去慷慨一番。 人民的钱如何用,国家的钱如何用,公积金的钱如何用,这几十年的一党独大,

PAP, the rubbish maker.

The PAP is the rubbish maker in Singapore, physically and spiritually. It is not only the physical rubbish maker but also a creator of a mind garbage. In computer science, we have garbage in and garbage out.  And garbage collection is a form of automatic memory management. If Singapore is full of rubbish, then the ‘garbage in’ has to come from the PAP.  It cannot blame ‘garbage out’ to the people. The psychological, cultural, philosophical, and mindset garbage, that the PAP government created in SG50, has made Singaporeans less creative, less patient, more demanding and more stressful due to the automatic garbage collection.   There is no point criticizing people when the root of all the rubbish problems are caused by the PAP. In Confucian teaching, as the PAP always claimed, the leaders or the government must always suffer first and enjoy last(先天下之忧而忧,后天下之乐而乐). According to PM Lee’s analogy, garbage problem is not the government problem. The PAP government must be the fir