Skip to main content

Posts

Showing posts from March, 2015

NTU President Broke My Heart - Foundation Without Nantah

[The issue of Nantah is a challenging controversy for the PAP   The debate will  never end  even with  with  the passing of Lee Kuan Yew.  It will also be  the most  difficult cultural problem that LKY left behind.]

In his email to Nantah graduates announcing the passing of Lee Kuan Yew, NTU President  Bertil Andersson failed to mention Nantah. It saddened me and broke my heart. Nanyang Technological University is sitting on the site of old Nantah. If there is no Nantah, where can NTU find her beautiful campus?

Professor Andersson paid his tribute to Lee Kuan Yew:   “NTU owes much of our success as an engine of progress for Singapore and mankind to Mr Lee’s vision and stewardship of education… “. He also mentioned about Lee’s ‘personal interest’ in NTU development in its early days. The early days  here mean the 1980s/1990s and not 1950s or 1960s.

The email was addressed to Nantah alumnae on 23 March 2015. NTU President either intentionally or purposely omit the history of Nantah. Perha…
第一世界的经济 第三世界的政治

{李光耀1959年出任总理,往生后,他的建国团队给新加坡带来第一世界的经济,这个事实是大家都吹捧的。同时,新加坡的政治,公民参与却犹如第三世界国家。反思我们的吹捧,这对新加坡的持续发展,国家稳定是否有利?}

李光耀今天从总统府移灵到国会大厦,电视现场传播,万民夹道相送。根据电视报道,迎接他的是国家的三方代表:国会代表立法,行政代表管理,和法庭代表司法。国家的三权和李光耀有密切关系。行政方面,他是总理,是最高的领导。国会方面,他的辩论令人惊骇。法庭方面, 他很可能是世界总理级人物中告人诽谤的记录创造者。
新加坡国会,即使在2011年反对党取得一些突破的情形下,拿下一个集选区背景下,依然无法合理的令人满意的出现议会民主精神。它仍然无法有效的代表人民的意愿。40%的反对票,却获得不到10%的国会议席,这是50多年来,李光耀的创新选举制度的结果。
现在,李光耀躺在国会大厦,受到无数新加坡人的致敬,部分地铁要加开24小时,人龙等候时间长达8小时。致敬的人是为第一世界经济而来,还是为第三世界政治而来?盖棺无法定论,见仁见智,或者,有人认为,新加坡是经济政治都是世界第一。因为,我们今天的繁荣稳定,实在没有什么好批评的,政治的开放和自由虽然有所制约,公民参与虽然不高,但是,这是值得的。
那么,李光耀躺在国会大厦,他又会怎么想呢?是否,政治自由和开放的些许牺牲,是值得的。政治上做不到第一世界的水准,其他方面则处处是世界的领头羊,这个佳绩,已经可以说是世界纪录了。李光耀满意了,他可以安心的走了?听过他的名言:从棺木爬出来,或许,他真的还是不放心的走,他担心政治经济的变数,一个无法预测的将来,一党独大的持续问题,公民参与的欲望越来越高。。。。
如果,他在经济政治两方面都做到世界第一,那该多好。别人也不会说,他在新加坡建立的政治制度,会随他而去,无法保留下来。还有一些人,说他了不起,但是还谈不上伟大。
因为,只有做到经济政治,公民参与等世界第一,新加坡才可能稳定的持续发展下去。李光耀走了,他没有给新加坡留下两个世界第一,因此,评论员说,李光耀走了之后,新加坡会出现不稳地的因素,李显龙无法掌控新加坡,反对人士增加,人心浮动,甚至行动党失去政权。
这些话,这些评论,能否激起李光耀从棺材爬出来?
与其讨论李光耀的名言,不如自我掌控自己的命运。
世界银行集团认为,一个国家,或者一个贷…

SINGAPORE AFTER LEE: LESS IMF, MORE WORLD BANK?

{Less emphasis on economic growth and more emphasis on citizen engagement offer a sustainable option for Singapore. The passing of Lee Kuan Yew is a closing chapter for maximum utilitarianism and an opening for more positive citizen participation.}
The World Bank Group is promoting citizen engagement for world development, especially in developing countries. Being a first world country, Singapore in fact does not need such an advice. However, in the past 50 years, despite economic success, our citizen engagement movements are like our press ranking far from satisfaction.    It is a voice poverty similar to the asset poverty in developing countries.
Singapore is very proud of her achievement over the past 50 years, naming from third world to first world in one generation. However, after increasing the aggregate utilities (wealth) to the top of the world, Singapore ruling party, the PAP, is now facing huge political pressure. People in Singapore are rethinking this utilitarian approach.
Ri…

行动党的任性问题,谁来决定?你会让它任性下去吗?

【SG50过后,行动党还有机会任性吗?新加坡选民还会让行动党任性下去吗?】

任性,最近成了中国的一个流行语。习近平说了经济任性的问题。李克强谈了权力任性的问题。柴静更提出环保的任性问题。改革开放,把经济拉上,中国的总体经济量即将成为世界第一位。任性发展的同时,当然也带来了一连串的任性问题。任性的后遗症应该如何处理呢?

中国共产党很明显已经看到了任性的严重后果,因此,不得不自我提出任性问题,提出解决任性问题的方法。任性后遗症如果解决不了,很可能政权也会被任性掉。

在新加坡,人民行动党有没有看到自己的任性问题呢?新加坡人民是否感觉到行动党的任性问题,发现行动党政策任性的后遗症呢?当然,问题的关键和重点更是选民会不会继续给予行动党多一次任性的机会?让它继续任性下去。行动党当然希望能够像SG50那样,再来一次50年的任性,忽悠人民多50年。

50年的行动党任性,我们看到很多后遗症。再来一个50年的连续任性,人民受得了吗?

一党独大是任性问题的根源
新加坡独立50年来,根本就没有人能够对行动党的任性提出制衡,制约。只要发出一点不同的声音,就有倒霉下场。在这种垄断政治的环境下,行动党不任性才怪。但是,行动党任性的结果,就是要付出代价--失去民心,失去选票。

【任性取得高经济成长,任性的贫富差距,任性的践踏民主,任性的部长高薪,任性的选择性透明。。。】

行动党有什么任性的事情,任性的问题,导致新加坡人不满。50年来,追求大蛋糕的经济政策,行动党怎么可能不任性的做了一些对令人民不满的事情。行动党在人口政策上任性,在教育政策上任性,在公积金问题上任性,在储备,淡马锡,政府投资公司的透明度上任性,在媒体开放上任性,在劳资政三方面任性,几乎可以说社会,政治,经济,方方面面都做到任性。

行动党任性了50年,新加坡人已经不能再容忍这些无所不在的,各方各面的任性了。

2011年,大选投票前,行动党放下身段,放下小姐霸气,如果行动党有做得不好的地方,希望选民原谅。但是,说一套,做一套,行动党继续任性,提出人口政策,根本没有体会人民的感受。对于社交媒体的监控也没有放松。对于新闻自由,言论自由,集会权利,也同样的没有放松。

现在,大选即将来临,行动党却搬出另外一套任性。任性的SG50庆祝,任性的叫人国庆长假不要出国,任性的给国人发红包,任性的公积金新政策,任性的医药保健措施,任性的学习基金,任性的罗宾汉,任性的。。。…

SkillsFuture Is Another Innovative Training Guide, another SOP of the PAP.

SkillsFuture is a continued training.  It is far from the objective of lifelong learning. The PAP is smart in process engineering and SkillsFuture is the latest innovative training guide with additional government funding.
Now, every Singaporean above 25 will have a credit of $500 (in 2016) in their SkillsFuture Credit. It is a job skill training:
“The credit can be used for work-skills related courses supported by public agencies.” # skillsfuture.sg
SkillsFuture programs, from schools to individual to employers, the funding and support are administrated and initialed by public agencies. It is a guided tour, prearranged, pre-planned process of skill training.
Training is different from learning. SkillsFuture cannot run away from skills, job training, employment enrichment, and study improvement, etc. It has a very high content of value for money, productivity for training, and innovation for process engineering.  Unfortunately, the word ‘skill’ - no matter past, present and future, is jo…

每一个预算案,都是为大选而准备。

每一个预算案,都是为了更美好的明天而准备的。您有听过,不为明天而准备的预算案吗?事实上,每一个预算案,都尽量要做到让每一个人都满意。如果无法做到人人满意,最少都要做到大多数人满意。不然,选民如何愿意在大选时,投你一票,让你继续做下去。只有大多数人满意,这个政党才能继续执政下去。
如果行动党的预算案是为了满足少数人,不为多数人着想,那才是真正的不为大选的预算案,那将是一个自杀式的预算案。那又何必说这是一个左倾的,罗宾汉式的预算案。
问题是,这样的‘好康’是不是来得太迟,无法挽回人民的心?而’好康‘又在哪里?真的是’好康‘吗?
我们从两个方面来看这个问题:行动党的狼来了和对行动党分配不公的处罚。

从2011年大选过后,每一年的预算案,行动党政府都希望考虑到大多数人的利益。希望给多一些利益,让选民高兴一下。因此,从民主社会主义出发,一直到今年的所谓的罗宾汉预算案。从数据上看,的确如此,行动党政府是给了人民一些‘好康’。但是,这算不算是狼来了?
每一次的预算案,都说是为人民好,照顾下层人民多一点,照顾贫穷人士和不幸家庭多一点。但是,每一次,人民的实际所得和行动党报告的‘好康’,以及主流媒体报道的‘好康’相比,就犹如狼来了一样,失望一个接着一个,这种感觉就像是‘祭之丰不如养之薄也’。说的这么好听,实惠却是这么一点点,久而久之,越来越多的人,就不相信狼来了。就正如财政部长尚达曼说,这不是一个为大选准备的预算案,行动党的预算案是为了新加坡的长远利益而准备,又有几个人会相信呢?
行动党的狼来了预算案,已经发生了太多次了。尤其这次,说不是准备大选的预算案,还有几个人相信。虽然尚达曼被认为是行动党的智者,但是,就因为智者的身份,才能再来一次狼来了。他从智者变成脑残,才能成功扮猪吃老虎,再来一次狼来了。我们想一想,自从李显龙出任总理以来,所谓的利益人民的预算案,为新加坡长远的利益的预算案,哪一个不是狼来了 - 人口政策,生育问题,教育提升,组屋交通,一直到今年的所谓福利政策等等。
因此,现在的问题是,到了大选,有多少人相信狼来了,有多少人不相信狼来了。相信狼来了的人是否比2011年来得多,增加的幅度,是否足够改变历史?
认不认同狼来了,其实和预算案的利益分配有关。当人们觉得不公平,越来越多的人认为分配不公正,他们就会觉得反感,任何的好处,即使比以前多一点的 好处,人们都不满意。因此,他们就会对行动党过…

Political Monopoly And One Party Rule Lead To Uncertain Future

“I can at least say that China is a place full of contradictions and paradoxes.” ....Chinese writer, YuHua

Is CPF your money or not your money?  Is it like the Chinese writer, YuHua, describing today’s China in his interview? Contradictions and paradoxes.    
When the PAP government needs your CPF money, it is not your money. When you use the CPF to pay for your property purchase or medical bills, the deduction is real. A simple question in Singapore, under the magic of the PAP, can be quite contradiction and becomes a paradox.
In the Interview with Yuhua in the HarvardX-ChinaX, YuHua mentioned about the co-existence of a “No Smoking” sign and a cigarette dish side by side. His movie, “To Live”, is censored but as a book, it is allowed to publish. (Video 6)
The monopoly in politics by the Chinese Communist Party and the People’s Action Party in Singapore in fact leads to more uncertainties. All the time, we know CPF is our money and now the situation becomes more and more uncertain - e.g.…