法术失灵，人民行动党何去何从？

成也是法，败也是法，行动党的法术出了大问题？

一旦法官的素质出了问题？主控官的素质出了问题？对于行动党来说，过去50年的治国法术将无法顺利进行。反过来说，可能法官和主控官素质依旧，而是行动党法术的运用出了大问题，结果将会更加严重。当政治上出现新的安排，新的常态，新的改变，行动党却拒绝顺应民情，以不变的法术来对付新挑战，可想而知，行动党的未来将是何去何从。

余澎杉的案件，一拖再拖，表面是为了寻求一个对于余澎杉最合情合理，又符合法治精神的解决方法。细想一下，这是不是法官的素质出了问题？如果换成一个圆通，懂得变通的法官，结果会不会像现在这样，成了国际笑话？

如果这个案件在4月就结束，或者，迟一点，在5月的时候结束，事情的发展也不会越闹越大。现在，连联合国人权组织都出来说话了。行动党可能没有想到，作为政府，也可以被告上国际法庭，罪名是违反人权。新加坡虽然贵为第一世界国家，但是，在人权纪录和新闻自由上，和很多独裁政权差不多。有好些独裁者已经被告上国际法庭，这点行动党不可能不知道。

国际法庭，当然有点说多了。行动党政府的国际友人还不少，不像其他独裁政权的国家。但是，国际民间的力量，非政府组织的话语权，已经越来越获得各国政府和国际公司的重视，行动党头头还很可能一直想着50年不变的美景。但是，作为国际世界的一部分，本身又是金融中心，行动党应该看到忽视国际上非政府组织的力量可能结果，法术运用失效，将会带来更多负面的人权和新闻自由的报道。

为什么，过去50年，行动党的法术能够如鱼得水，顺顺利利的根据党的意愿来进行。而现在，却寸步难移，尤其是李光耀过世后，法术的运用，处处碰壁，在社交媒体，在国际媒体上被围攻。很多人认为，现在的行动党领袖，不如从前，因此，在法术的掌握上，在素质上也没得比。一方面技术和智慧不如前辈，一方面又不敢面对现实，因此，做起法术来当然不能得心应手。

50年来，新加坡引以为豪的就是法治精神，似乎告诉人们和让人感觉到法律和司法制度的公平。这基本上也有赖于法官的素质高。因为他们懂得遵循新加坡的宪法精神，在行动党领导下国会赋予的治国精神。以这样的精神来诠释和作为下判的标准。再加上，主控官的配合，提供符合‘国情’素质的检控内容。因此，法术就能发挥功效，对行动党的治国做出贡献。

所以，成也是法。50年来就是这么运作，不论三权分立，还是五权分立，法庭司法就是其中的 一权。这个权，根据人民行动党的说法，确保新加坡取得第一世界国家的地位。

50年来，法就是这么诠释，不论国内外人士如何批评，人民行动党作为政府，始终坚持没有改变，依然故我。没有人能够动摇，世界上欧美的民主国家，也是睁一只眼，关一只眼。

因此，行动党在法庭的协力合作下，一起完成了SG50的第一世界国家的任务。

败也在法，似乎说不过去。除非法官的素质出了问题，在诠释上拿捏的不够精准，下判的结果又被人指指点点，余澎杉的案件就是一个例子。当然，主控官提供的素质建议，也会影响法官的判案。如，建议担保金的数目，担保人的条件，建议进入青年改造所等等。这些都是法术的手段，但是，却是跟不上时代变迁的处理手法。难道，真的是素质和法术都出现问题吗？行动党的法术专家，为何无法提供一套完善的策略？还是，在民意民情下，行动党已经无计可施了。

李光耀才走了没有到几个月，法官，主控官素质就出现问题。这是巧合，还是行动党的不幸。还是法官的素质没有问题，问题是这个‘法’的诠释，没有与时并进。一个少年被告上法庭，法官竟然以大人的标准来诠释。一个创意的录像，被认为反社会行为来判断。还要加上精神问题的怪考虑。

为什么50年来，诠释法律，法庭根据宪法作为指导的判案精神，没有出现大问题，而偏偏50年一过，李光耀一去，问题就出现。

同样的法律，过去可以，为什么现在开始不可以呢？

因为人民要改变命运，改变过去认为不对的做法。而行动党的法术，在民意民情的压力和要求下，终于被一一的暴露出来，让人看到法术背后的真面目。

是时候了，我们的法庭，我们的司法制度，要以当下的政治环境，年轻人的期待，老年人的寄望，还原法律，法庭，司法的真正精神。行动党的执迷不悟，只能把自己带入死胡同，陷入何去何从的困境。