Skip to main content

Posts

Showing posts from October, 2015

SG50制止社会精英加入反对党, 但是正义制衡之声春风吹又生。

【SG50先后两轮洗礼华文和英文教育精英,阻止他们加入反对党。表面上,行动党成功制止反对党拥有人才,事实上,从年轻奖学金申请者的反馈看来,认可工人党,要求公平社会和国会制衡,在青年人心中依然是春风吹又生。50年制止工程过后,行动党的噩梦正在开始呢!】
(解读PSC尖子反馈2)
上一篇谈到年轻奖学金申请者认可工人党,作为公共服务委员会顶头上司的行动党政府,当然早早就意识到这个趋势。但是,它又不能像过去那样动不动就出动内安法,也不能随意的告人。只能继续加强媒体监管,也对社交媒体的言论,进行反击和提告。
作为反对党的龙头老大,我们很容易了解行动党为何处处针对工人党。目的很显然,行动党要像过去那样处处制止精英加入反对党,他们一方面不断地制造反对党的负面新闻。另一方面通过各种管道,官方和非官方两方面一起进行阻挡年轻人加入反对党的机会。

短短的竞选期如何传达民权意识,这是任道重远的工程,年轻人的工作。 photo: mothership.sg

工人党2015的竞选宣言,大纲和提出民权的口号,都是年轻候选人主导和面向选民。工人党领袖也一直强调年轻领袖接班的重要性。只是短短9天的竞选时间,真的没有办法让民权的讯息传播开来。和行动党强调第四代接班人不一样,工人党年轻领袖来得更加年轻,更加接近年轻人。这是优点也是缺点。对于行动党来说,如果要一党独大,就要制止工人党和反对党年轻领袖出头,表面看来,似乎行动党成功了 - 工人党无法突破多一个集选区。
民权本来就是很抽象,虚无缥缈的东西。就是再多一个五年的努力,也很可能说不动务实的新加坡选民。更何况,这次大选还出现这样的选民心态:“即使行动党贪污做坏事,还是要投选行动党,因为,它是唯一能够管理新加坡的政党“。在这样的背景下,民权只能轻于鸿毛,而不能重于泰山。
第一轮洗礼: 行动党在1960,70 年代,进行了一系列,逮捕华校精英,消灭华校,消灭方言的措施。因此,一直到1980年, 国会里,连一个反对党议员都没有。在那个年代,行动党候选人,不是自动中选,就是以高票中选,70%, 80%以上的得票率,习以为常。
第二次洗礼: 行动党在1980, 90年代,成功制止华校精英加入反对党后,把矛头指向英文教育者。行动党再次动用内安法逮捕英文教育精英,同时把制止的行动,提升到诽谤官司的层次上。
两轮洗礼其实就是要消灭年轻人,社会精英的正义感,责任感,社会公平,民主制衡的思想。…

The Future Economy and Marx’s Theory of Crisis

[The Future Economy 1]
In Marxism, capitalism comes before socialism and communism. Marx thinks after the working class gains class consciousness, they will mount a revolution against the capitalists. However, Marx’s Theory of Crisis failed and interestingly, with the help of government, capitalism survives as seen today.

Singapore is a beneficiary of capitalism.  Our pragmatic model of capitalism has created wealth and progress for Singaporeans. In Marxism, it is an ideal situation for socialism as class aware emerges. In fact, all so-called communist states, past and present, have never experienced (modern) capitalism before calling themselves communists.

Why has communism not happened in western industrial world or authoritarian capitalist economy, like Singapore or China? Professor Ian Shapiro of Yale University explains the failure of Marx’s Theory of Crisis and thinks government and market reflection/adjustment have helped to prevent the fall of capitalism. (see video below).

The 5…

公共服务委员会主席:奖学金申请者认可工人党。

(解读PSC尖子反馈1)
《新加坡的尖子们认可工人党,认为我国有足够人才组成两支执政和替代团队。他们相信未来50年的政治局面和SG50不同, 短期内希望反对党获得少于三分一国会议席,长期则出现改变,并且相信更多人才会加入反对党。》

以上是新加坡公共服务委员会面试奖学金尖子们后的反馈。公共服务委员会平均每年需要从2500名尖子中面试350人,最后大约选出70名奖学金得主。他们不代表大多数人,但是却显示社会上层,国家未来主人对将来政治局势的看法。不论什么制度的社会,年轻尖子的意向,将决定国家的将来。从上到下,新加坡习惯‘能人’领导,而尖子们已经走在前头,比大多数人更加关怀社会。不过,社会变迁一时也急不来,再过几届大选,就会有所分晓。
公共服务委员会主席张赞成在谈论18岁青年对新加坡将来看法时,有意无意间在评论政治务实者时,透露奖学金申请者认可工人党。他认为新加坡年轻人没有政治理念却务实。他们要人民行动党执政,但是,也要一个强大温和的反对党。部分奖学金申请者还被工人党吸引过去,因为他们相信政府的运作是需要受到制衡的。
http://www.straitstimes.com/opinion/what-18-year-olds-tell-us-about-singapores-future
公共服务委员会能够接受认可工人党的申请者吗?委员会会把奖学金颁给他们吗?张赞成没有说明,也没有证实。不过,从尖子的反馈中,未来将会出现更多陈如斯,方月光,潘群勤等前政府奖学金得主,加入反对党,尤其是工人党。
张赞成还提供两个重要的讯息:
尖子们希望反对党获得不到三分一的国会议席,但是却(有足够议员)能够对政府提出尖锐的质问。 在追问下,这些年轻学生承认像过去那样一党独大50年的局面无法再未来持续下去。
我们用比较直接的话来说,年轻奖学金申请者认为,短期内,行动党政府不会倒,长期来说一党独大也不再发生。但是,没有人能够准确预测改变的时间点。
年轻尖子们认为,我国有足够的人才,可以分为两队,而不是只有一支(行动党)团队治理新加坡。他们对行动党的高调倡议的‘只有一支团队’的说法表示怀疑。而一旦改变来到,新加坡将不会倒下,因为,越来越多的好人才和有能力者加入反对党,他们将成为替代团队的成员。长期来说,这对反对党是一个有利的讯息。但是,短期内,反对党还需要坚持奋斗下去。
【But if the change does …

Singapore Regional Foreign Policy: No Friends, No Credit.

No friends. This statement comes from Malaysian opposition (DAP) member of parliament Tony Pua.
[“He did Singapore no favour by cementing the perception of his country as the mercenary prick of Southeast Asia … And they wonder why they have no friends,” the Democratic Action Party (DAP) lawmaker wrote on Facebook today. “I don’t care much if this was the view of some academic or armchair critic. But as the Ambassador-at-large, Mr Bilahari is a spokesman for Singapore.”] #1
No credit. This statement comes from Indonesian Cabinet Secretary Pramono Anung.
[“The (Indonesian) government is not closing ourselves off to assistance. But if we are assisted, the government does not want them (Singapore) to claim the credit. It is the government that is working hard to resolve (this smog disaster) … So we do not want it to reach the point of them claiming credit for it,” Mr Anung told CNN Indonesia yesterday (Oct 7).]#2
Our regional foreign policy results to a “No Friends, No Credit” situation and …
失望就好,不要绝望。


【鹧鸪天】(东坡谪黄州时作)




林断山明竹隐墙。乱蝉衰草小池塘。翻空白鸟时时见,照水红蕖细细香。

村舍外,古城旁。杖藜徐步转斜阳。殷勤昨夜三更雨,又得浮生一日凉。













昨夜三更雨,浮生一日凉。(消极,绝望) 此词上片写景,下片刻画人物形象,描写人物的心理状态。开头两句,作者以推移镜头,由远而近,描绘自己所处的特殊环境:远处有郁郁葱葱的树林,树林尽头,有座高山清晰可见;近处,丛生的翠竹,象绿色的屏障,围护在一所墙院周围。这所墙院正是词人的居所。靠近院落,有一池塘,池边大约由于天旱缺水,满地长着枯萎的衰草。蝉声四起,叫声乱成一团,令人烦躁不安。在这两句词中,竟然描写出林、山、竹、墙、蝉、草、池塘七种景色,容量如此之大,在古典诗词里不多见。 三、四两句,含义更深邃。从词句上看,这两句描写得比较优美:在广阔的天空,不时看到白鸟上下翻飞、自由翱翔,满池荷花,映照绿水,散发出柔和的芳香。意境如此清新淡雅,颇有些诗情画意。“红蕖”,是荷花的别名。“细细香”,是说荷花散发出的香味不是扑鼻的浓烈香气,而是宜人的淡淡芳香。如果不是别的原因,这样的境界的确是修身养性的乐土。然而,对于词人来说,他并非安于现状,有心流连这里的景致。 词的下片,作者又用自我形象的描绘,作了生动的说明。下片前三句,是写太阳在即将落山的时候,词人拄着藜杖在村边小道上徐徐漫步。这是词人自我形象的写照。但他表现的究竟是怎样的形象呢?是老态龙钟,还是病后的神态?是表现自得其乐的隐者生活,还是百无聊赖、消磨时光的失意情绪?读者仔细玩味,自然会得出正确的答案。 最后两句,是画龙点睛之笔。词句的表面是说:天公想得挺周到,昨天夜里三更时分,下了一场好雨,又使得词人度过了一天凉爽的日子。“殷勤”二字,犹言“多承”。细细品评,在这两个字里,还含有某些意外之意,即是说:有谁还能想到几经贬谪的词人呢?大概世人早已把我忘却了,唯有天公还想到我,为我降下“三更雨”。所以,在“殷勤”两字中还隐藏着词人的无限感慨。“又得浮生一日凉”,是词中最显露的一句。“浮生”,是说人生飘忽不定,是一种消极的人生哲学。 总观全词,从词作对特定环境的描写和作者形象的刻画,就可以看到一个抑郁不得志的隐者形象。


失望就好,不要绝望。 三更雨,让人在梦里惊醒,回忆过去的失败,应该如何向前走?如果读者注意新加坡最近的大选,胜者胜得有些糊涂,败者败的莫名其妙。这和选前的预测…

Future Economy and Crisis Management under checks and balances

The future of Singapore will be quite different from the past. It is a question of sustainability and crisis management. In Chinese, we say creation is easy but sustainability is difficult. (创业容易守业难). If SG50 is a creation then the future is an sustainability.
Why is sustainability difficult? It involves more uncertainties, more crisis management without successful past references and models, and for Singapore case, without checks and balances, transparency and openness.
Chinese dynasties in the past proved that sustainability was a difficult question than creation. All dynasties failed because of lack of checks and balances. In between, some dynasties had short periods of re-born, re-creation or resurgence  (中兴)where there were economic growth and propsperity. However, resurgence could only prolong the life of dynasties.  Is the new “The Future Economy” panel a resurgence?
Is the recent 70% mandate a sign of PAP resurgence? If yes, it may last a short period as shown in Chinese histor…