Skip to main content

Posts

Showing posts from July, 2016

行动党调教下的认知、判断、权利、正义。

【对于人民行动党来说,即使不幸教育失败,它更加希望学子成为强奸犯,背信弃义,为非作歹的人,而不是争取权利和正义的社会工作者。国大色欲迎新活动就是鲜明例子。 前者只要绳之以法,后者则会让行动党江山不保。】


亚洲最好的大学,竟然成了情色大学,让人情何以堪?
新加坡国立大学的迎新活动,愈演愈烈,大学当局不得不下令停止。情色迎新活动折射出来的问题,很可能远比色欲问题严重。因为,它带出来一连串的问题,让我们思考,行动党政府是如何教育我们的孩子?即使小六会考未来会做出改变,是否能够改变孩子的认知、判断、对权利和正义的看法?
【认知失调】 迎新活动搞到色欲的地步,这已经落到认知失调的阶段了。大学当局,学生会,学生团体难道不知道强奸是一项严重的罪行吗?我们一直鼓励人民不要走极端,模仿强奸犯难道不是一种极端吗?
我们一直批评回教极端分子搞恐怖活动,并且想尽方法来制止这些活动。他们走向极端,搞恐怖活动,就是和我们的认知不一样。爱好和平的人,不走极端,我们的认知告诉我们,不要伤害他人。大学的色欲迎新活动,可以说是一种极端活动。西方教育中好的东西不学,偏偏坏的东西我们却变本加厉的学。
当然,你也可以说学生会,学生团体,资深学长,已经想不到什么创新的点子,因此,只有走色欲这条路。呜呼哀哉!
【判断不清】 这些活动凸显的不只是搞活动的学生有问题,大学当局的监管判断也出现问题。学生对色欲活动的判断能力,是非对错的认知不足。而大学当局对上报的活动内容,更是犯上判断错误的失策。 我们想一想,如果上报的活动是社会运动,要求学生参与社会活动,对社会做出贡献,走出校园,收集社会不公,不平等,贫富悬殊的资料;大学当局会批准吗?大学当局一定会紧张,不单马上制止,很可能会警告一番。 当然,如果上报的是色欲活动,就可以放心。因为,这不会影响到政府的地位,也不会把社会的阴暗面,大事张扬。 或许,学生们也知道,色欲活动很容易过关,而社会活动就是一个禁忌。这会动摇行动党的国本。 因此,这个判断不清的背后,有一个不可告人的事实。大学当局和学生心知肚明,大家都不愿意去冒政府的禁忌。所以,落得认知失调,对错判断分不清的下场。
【维护权利】 认知和判断出现误差,就代表自己的权利何在都不清楚。新加坡教育下的顺民心态就展现出来了。参与的学生,如果认为色欲活动是错的,就应该退出。问题是,他们即使认为是错的活动,也不会利用自己的权利说‘不’。在报道中,有些学生表…

SMRT Corporation - A Failed Privatisation

From a listed company to an unlisted company, SMRT Corporation is a clear example of a failed privatisation project. It highlights two significant failures:
In a narrow definition, it fails to improve productivity and quality service; raises efficiency and maintenance level etc. In a broader meaning, it fails to close the rich-poor gap, level up the entrepreneurship, and showing the limitation of privatisation in economic development.  
[Privatisation but still government owns]
It is quite clear that with the current level of performance, SMRT will have problems maintaining their earning level.  It uses to be a cash cow depending on collection of fees from users. With a substandard performance and the continuation of technical problems, it will be hard to make profit without government subsidy.
It looks ugly if SMRT continues to be a public listed company. It needs to make their shortcomings public and even subject to shareholders’ questioning.  This will touch on the accountability and…

地铁公司私有化的政治考量

主流媒体传言,在股市上市的新加坡地铁公司,将被淡马锡私有化。如果这是真的,那么,这将是基于政治考虑,而非商业考量。
淡马锡目前拥有地铁公司大约54%股权,而不久前,政府也宣布将以10亿元购买地铁公司的资产,表面看来,好像地铁公司中了马票,发了一笔横财,淡马锡肥水不流外人田,私有化就能增加淡马锡的净利。
一般上,有潜力的公司,如果被私有化,就是说将来,这家公司的净利会上升,肥水不流外人田的做法,有其合理性。就像一家上市的地产公司,知道将来手上的地皮会起价,趁着现在没人发现,快快私有化。过不久,就会净利大增。
当然,私有化还有一个好处,不需要对外公布账目,不需要向交易所报告交易或者不利消息。自然而然,股民和公众也不能向被私有化的公司索取资料。这家公司将来如何经营,给公司管理层发多少薪金,也不需要向人民交代了。
从淡马锡手握几千亿的投资金额,地铁公司在它的整体投资组合中,只不过是一个小咖。即使政府倒贴10亿来购买地铁资产,所增加的利益,也不会对淡马锡整体表现做出巨大影响。
因此,结论只有一个:政治考量。
政府重组地铁管理层,派了一组军人去提升地铁的管理,维修,等等。几年过去了,似乎没有起色。最近又闹出车厢偷偷运回中国维修的不利消息。这显示地铁问题,不可能在短时间内可以解决。现在,离大选还有4、5年时间,把地铁公司私有化,有很多不利消息就可以不需要向股民、公众报告了。
不需要报告,自然就有好处了。如果,地铁公司继续上市,它的一举一动,就要有所交代,其中包括将来的盈利预计,政策,薪金,维修,等等。
如果继续像现在这样,发声明,道歉,然后,和政府一起开记者会,没有详细说明也能够过关,这种一党独大的做法,似乎越来越难了。不但如此,交易所也很难交代,外国投资者看在眼里有何感想?如果,不把地铁公司下市,对股市的公信力也不利。
我们从交通部长许文远对于车厢问题的回答,就很清楚的看到,政府不想对人民公开交代事情的来龙去脉。许文远甚至说,这是小题大做,他害怕把车厢车纹问题公开,会引起惊慌。
事实上,部长不想回答问题。人们也奈何不了他。但是,作为地铁公司,一家上市的公司,不对经营的业务做出解释,回答公众的问题,那就很难交代了,尤其是新加坡交易所的股票交易是公开和跨国的。一次,两次,没有好好交代,可能还说得过去。但是,如果每一次都是如此,就是有意隐瞒。
但是,一旦地铁公司下市,它只需要向淡马锡报告,它向改管理层发…

Sarawak, Japan Upper House, Taipei, Brexit and the Challenges of Singapore Oppositions

The political development outside Singapore pins a difficult ‘dao’ for oppositions in Singapore. Interestingly, in the eyes of Singapore voters, either a status quo of reject change in Sarawak or a change in doubt in Taipei will benefit the People’s Action Party. It is a win-win for the PAP.
These developments can be divided into two groups:
Fear over hope/change and gift for vote Change with regrets
The Sarawak state election suggests a status quo despite huge controversies and problems for the ruling alliance (BN). Voters care little about these issues. The two by-elections in West Malaysia further prove that voters just prefer to maintain the status quo and fear to change.  Of course, they welcome free gifts and the political promises whether they can be materialised or not.
The just concluded Japan’s Upper House election also confirms voters prefer no change. This is a continuation of the Lower House election 2 years ago.  Japanese voters just refuse to give the oppositions a chance, …

离休后的人民行动党部长议员,继续追钱、找钱。

最近有一条新闻说,前部长吕德耀找到新工作,在一家上市公司担任董事。这不过是人民行动党离休后的部长议员的正常钱途。他们在担任部长议员的时候,已经钱途一片光明,部长的年薪高,人人都知道。议员的收入也不少,单单公司的董事费,再加上本身的职业收入,议员的津贴,他们的总收入,已经达到新加坡上层家庭的收入了。
那么,为何离休后,还要继续追钱?钱不够用?
或许,这是他们的本性,钱自然是越多越好,哪有人嫌弃钱。因此,离休后,他们没有忘记这个本性,当然要继续找钱、追钱、反正,这是正道。担任公司董事,还是出任什么重要职位,这些都是合法,合情合理,没有可以非议的地方。
即使不是离休,落选的候选人,行动党也会安排一些职位,总之,不会亏待候选人。让他们的生活,收入有保障。
人民行动党为候选人,部长,议员规划了一条钱途。而这条钱途,是建立在部长高薪上的。部长带头拿高薪,其他的议员也跟上,利用董事费,兼职来补上。离休后,不离本行,继续留在钱途路上。
这是行动党的游戏规则。而要确保这个游戏继续玩下去,就是要继续做政府。
为什么,离休后,行动党部长议员不会想到做一些公益事业,而要继续找钱、追钱?他们不累吗?他们没有积德之心吗?
压根,他们的脑子里,除了钱途外,没有其他的公益要做。他们的人生,就只有钱途,没有其他选择。这样的国家领导,您害怕吗?
因为,他们知道一旦投身公益事业,他们不单钱途没有了,很大可能,这些公益事业的利益,就会和行动党的政策冲突。这么一来,他们就变成社会运动者,甚至,变成反对党支持者。陈清木,陈如斯,陈钦亮就是例子。
【天之道,损有馀而补不足。 人之道则不然,损不足以奉有馀 - 老子77章】
行动党人的钱途论,和他们部长,议员,离休前和离休后的所作所为,其实符合老子的人之道- 损不足以奉有馀。那些有余的人(如行动党的部长,议员)想要更多,因此,那些没有的,不足的,就要压缩自己的钱包,来辅助那些有余的。
在行动党的钱途路上,谁是有余的,谁是不足者?不正是那些投票给行动党的选民吗?
那么,新加坡有没有‘损有馀而补不足’的傻瓜?
偏偏新加坡还有这些傻瓜,偏偏新加坡还有肯为人民牺牲的人。而行动党则定义这些人是失败者,资历低的人,或者,事业无成,学业不精,无所事事的人。有些,还被定义为社会上的捣乱份子,言论的煽动者。
而大多数的选民也同意行动党的说法。他们看到钱途,而不是前途。
那么,到底是行天之道的傻瓜幸福还是行人之道…

Dare to make mistakes and dare to check oneself mistakes?

Dare to make mistakes when you are young. ‘Don’t be afraid to make mistakes’: PM Lee in Youth Day messageIn a Facebook post, Mr Lee wished the “young and young at heart” a happy Youth Day. “Your dreams today can become your passions tomorrow,” he said. “You can experiment, try things out and discover what you can be. The future often looks daunting, but go forth and create your own!” (http://www.channelnewsasia.com/news/singapore/don-t-be-afraid-to-make/2926466.html)


When you are older, you, ‘ownself check ownself’, report mistakes only to 'ownself'.
SMRT train defects found in late 2013: Transport MinistryWhy are MRT trains being shipped back to its manufacturer? Defects were found during a check of new trains manufactured by Kawasaki Heavy Industries and CSR Sifang in late 2013. There were a few hairline cracks on the car-body. These are superficial cracks (like those that show up on the walls of a new house). They are not structural cracks and are not safety-critical.
(http://www…

英国脱欧之政治算计和新加坡

英国脱欧之政治算计和新加坡
英国脱欧公投原本是首相卡梅伦的如意算盘,但是,人算不如天算,脱欧成功,卡梅伦的首相宝座也跟着没有了。正常来说,一个政治人物不可能做出不利自己的决定。因此,这个结果可以说是卡梅伦的一个冷盘。
【英国政局的政治算计】
但是,脱欧成功,保守党并不是一个真正的输家,真正的输家,很可能是工党。对英国的政治观察,有助帮助我们了解公投后的政治算计。复看新加坡的情形。
立场鲜明的脱欧派英国独立党,当然是赢家。强力支持留欧的苏格兰国家党,也是赢家。因为,他们能够说服支持者,支持他们的立场。下一次大选,支持者还在。 保守党虽然有大多数领袖支持留欧(60%),也有一定数目的领袖支持脱欧(40%)。对于保守党来说,支持者还在,没有全数流失。政府还是由保守党领导。下一次大选,选民还是会支持。 虽然保守党说没有脱欧的B计划,但是,保守党政府的反应,还是可以的。在新首相上任前,应该不会出现失控的局面。这可以给选民留下一个将功赎罪的印象。 最倒霉的很可能就是工党。工党的领袖在公投中表现最差。公投虽然是保守党的事,但是,这是全国投票,不可能置身事外。而工党原本就是支持留欧的,却为何却催不出票来。事实上,工党支持者,根本没有听工党的话。如果,听话的话,结果很可能改写。这对工党在下一次大选,不只胜选做政府的机会大打折扣,更加可能失去更多席位。
政治算计中的老二,往往比较吃亏。2010年,英国自由民主党和保守党联合组成政府,结果在2015年的大选,输得很惨(从57席到8席),从而让保守党在不需要盟友下,拥有国会的绝对多数。英国选民认为自由民主党背信弃义(让大学学费增加),因此,反对自由民主党。
工党的命运是否如此?在这次脱欧公投,工党是老二,被动的支持留欧。工党领袖,甚至被误传是脱欧人士。工党现任领袖,不论在脱欧问题上,还是政策上,也比较没有魅力,能力。这无形是雪上加霜。因此,保守党要换领导,工党也有同样的要求。工党是否换领袖,做出改变,很可能决定下一次大选的命运?
作为新加坡政坛老二的工人党的如何面对挑战?
【民粹的政治算计】
脱欧成功,很多分析认为这是民粹的错。当然,也是民主的错。好东西好政策在民粹下,民主投票下,未必能够成功如愿的实现。难怪,李光耀当年建议有一些人,如,长者,结婚有孩子的人,可以有多一张票。
无论如何,卡梅伦还是要承认这是人民的选择,民主选举的结果,欧盟也尊敬这个结果。事实上,这…