Skip to main content

Posts

Showing posts from October, 2016

新中关系之蓝瘦香菇 - 谁失恋了?

新中关系之蓝瘦香菇 - 谁失恋了?
如果李光耀还在世间,看到现在的新中关系,他会不会蓝瘦香菇起来?李光耀看到他儿子一下子到日本,一下子飞去了印度,又一下子赶往澳大利亚,风尘仆仆就是跳不进北京,充其量只是到了人间天堂杭州出席G20峰会。
望着杭州蓝蓝的天空,游走于瘦瘦的西湖,李光耀回想往事,会不会突然从地下难过的香菇起来。
李显龙的新加坡,最近与中国的关系,在南海立场上,似乎有着失恋,失落的感觉。不然,怎么会同一时间叫两位师爷在新加坡中英文报评论新中关系。(见上文)
许通美和王庚武两位资深的外交和中国问题专家在文章中,极力强调新加坡的多元种族特色和遵守法律,国际关系法则的重要性。他们似乎说新加坡的生存就是要平衡多元种族,以及希望其他国家配合遵守合同,不要人为破坏既定规则。小国如果遇到不遵守法理的大国,就会无所适从,生存面对问题。
资本主义社会的发展,经济得以发展,在很大程度上,就是做生意要讲合同精神。而新加坡在很大程度上,就是根据这个原则,取得快速的经济发展。当然,我们的发展是以小国对大国,后发国对先进国的优势来成长起来的。
这个模式确保我们过去几十年的高国民所得成长。现在,我们比很多发达国家都来得富,当然,也希望这个游戏规则能够继续的“遵守”下去。这是一种冷战思维,就正如李显龙曾经说的“高处不胜寒”一样,冷战过后,新加坡的外交如何发展?我们的人均所得在高处,却不知道寒在哪里?
李显龙在2004年接任总理的时候,国际上的冷战局面已经结束。这是一个1997亚洲金融风暴和2007/2008世界金融风暴之间的变化时期。这也是一个很容易出现错觉的年代,判断错误的年代;也因此,很容易高处不知寒。不知寒就是不知道世界经济政治局势的演变和发展,已经出现根本性的改变 -美国一国独大的垄断已经结束。
当我们说多元种族的时候,我们是否发现除了韩日以外,世界上主要的发达国家,也已经进入多元种族,多元文化,多元宗教的阶段。多元种族不是新加坡专有的特色。在欧美国家,同样出现多元种族的情形。他们面对的困境,很可能比我们还要严重。
因此,我们的师爷,希望中国了解新加坡的多元种族特色,我们的苦衷,我们的蓝瘦香菇,我们的不得已。就像王乙康说的:新加坡历史很短,不能理解长历史。所以,我们是做短线投资,而不是长线投资。所以,我们认为我们的四大种族就是多元种族,而忽略了56个民族的中国,没有多元种族?因此,我们有“去中国化…

China-Singapore Relationship in Hot Water? And our foreign minister can't help.

Two published commentaries in the Straits Times and Lianhe Zaobao confirmed China-Singapore relationship is not as good as before.
# Tommy Koh talks about China’s four misunderstandings (Singapore not a Chinese state, support ASEAN, foreign policy towards big countries, and different world views) http://www.zaobao.com.sg/zopinions/views/story20161021-680490
# Wang Gungwu’s looking back to understand the future that China must understand Singapore’s self-image as a multicultural nation with a global outlook. http://www.straitstimes.com/authors/wang-gungwu
Is this a coincidence two commentaries appearing at the same day, from Koh’s misunderstandings to Wang’s understanding? What do they want to tell their readers? Not to worry, just a misunderstanding and China needs to understand us to improve the relationship.
Both Koh and Wang stress that even though 75% of Singapore population are Chinese, we are a multicultural and multiracial society.  Does it mean we don’t need to understand (master…

行动党的健康食谱解决不了“下流老人”的问题

【李显龙总理推介行动党的乐龄健康食谱,不但不能解决”下流老人”的问题,反而避重就轻,忽视乐龄老者的真正问题。】


“下流老人“的问题,就是贫穷问题,联合国人权最高专员就道明这是低收入年长者的问题。根据《香港2015年贫穷情况报告》,这是指贫穷老人的问题。“下流”当然就是针对“上流”而言。上流和下流面对的问题,当然不同。对于丰衣足食,乐龄生活费用没有问题的人来说,行动党推介的乐龄食谱,或许就有点用。但是,对于生活面对困境的老者,这似乎就像庄子的借粮故事,老者面对的是变成鱼干的现实。
李显龙总理说:“食谱不仅针对年长一群,也适合年轻人。吃得健康不代表菜色一定单调,食谱所介绍的菜肴可口且容易准备,可帮助大家保持健康生活。”总理这里指的是上流问题,不是下流问题。行动党政府关心的是上流的问题,而不是下流的问题。所以,即使“下流老人”这个句子出现风化,对于行动党来说,也无伤大雅。下流的问题容易掩盖,上流,尤其是收入最高的那几个百分点,只要有些微不妥,就会影响投资,就会影响出口,就会影响GDP。
因此,李显龙总理所推介的行动党乐龄健康食谱,不但不能解决”下流老人”的问题,反而避重就轻,忽视乐龄老者的真正问题。那么,这些“下流老人”有些什么问题?
联合国人权专家如何评论新加坡的贫穷老人问题。K Matte 感到困惑为何新加坡作为世界上年均收入第三高的国家,很多低收入的老者需要通过社会网络获得生活资助。而他们之中,很多人缺少这种资助,面对财务困境。

“I was puzzled to learn that in a country with the third highest GDP per capita in the world, many older persons with low-income continue to depend on their social network for a significant portion of their livelihood and that many of those who lack such support systems face financial hardship,” Ms. Kornfeld-Matte said. http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?…

Foreign Policy and Votes of New Citizens...And the (Incomplete) Contract Theory…

Singapore’s foreign policy is rule-based policy. As we have short history, we cannot over-rely on history. Will the short history and rule-order foreign policy affect the voting pattern of new citizens?
Many analyses claim new citizens will support the People’s Action Party in General Elections. In fact, this is a worry for oppositions.  With the increasing number of new citizens, it seems a mission impossible for oppositions to have further breakthrough in future GEs. And the PAP is so confident that they intend to introduce more Non-Constituency Members of Parliament, from 9 to 12, in future GE.
Everything looks good for the PAP.  Will there be any game changer?
Perhaps, Singapore’s foreign policy and the contract theory? 
http://www.wsj.com/articles/nobel-prize-in-economics-awarded-to-oliver-hart-and-bengt-holmstrom-for-work-on-contract-theory-1476093193

Singapore’s Foreign Policy The fundamental principles of Singapore’s Foreign Policy are:
As a small state, Singapore has no illusions a…

当李玮玲遇到李显龙,谁的使命高?

当李玮玲遇到李显龙,谁的使命高?
李玮玲和李显龙都是李光耀的孩子,但是,在李光耀眼中谁才能不负所托,完成李光耀交代下来的使命?李光耀的最后使命是什么?是不是他的遗属?
从家庭传承的角度来说,为何李光耀遗属的执行人是李玮玲和弟弟李显扬,而不是作为长子的李显龙?
难道,贵为一国总理,还不具资格成为合法的李光耀遗属执行人吗?
在上一篇博文中,谈到李显龙的使命感是建立在赌场上的。因为,2004年,他一上任,就批准设立两间赌场。李显龙认为只有通过赌场,新加坡经济才能更上一层楼,生产力才能提高,国民所得才能提高。10多年过去了,我国经济,GDP的确增加了。但是,与此同时,贫富悬殊了,低收入工人并没有获得实际的所得增加。这场建立在赌场上的经济理念和使命感,似乎并不是李光耀的理念,甚至不是李光耀要给接班人留下的使命。
李光耀基本是反对建立赌场的:
【历史上新加坡就对赌场很是忌讳,担心其可能产生的不良社会效应。李光耀在担任新加坡的总理的时候,就取缔了所有的赌博场所,只允许彩票和赌马的经营。李光耀在这次接受访问的时候依然认为,新加坡人只需要乘船半个小时就能到达印尼的宾坦岛赌博,而上马来西亚的云顶或者是新加坡的度假游轮上赌博也是一件简单的事情。他表示虽然自己坚决反对新加坡开设赌场,但赌场到底开还是不开,还是应该由新加坡政府来决定。】 http://news.sina.com.cn/w/2004-07-28/15353226334s.shtml
李显龙对于赌场的热爱,似乎有上升的趋势。最近,新加坡网上的赌场业务开放了,但是,只是让两家政府控制的组织来经营:
【新加坡博彩公司和赛马公会获准推出网上投注服务,两个机构的赌博网站将从下个月起陆续推出。为免网上赌博危害社会,赌客下注时将受到限制。 经过一年多的审核,内政部发表文告,正式批准新加坡博彩公司和赛马公会在网上接受投注,为期三年。博彩公司将从10月25日起接受网上投注,赛马公会则会在11月15日推出服务。】http://www.channel8news.sg/news8/singapore/20160929-sg-gambling/3166296.html
李显龙的赌场经济学在经过10年的成長后,已经开始出现缓慢。两家合法赌场,出现业务下滑,裁员的现象,当然,赌博税的收入自然而然也跟着下滑。这和当初大力推行赌场的经济理念有所不同 --创造就业,提高收入,增…

Black President cannot solve black problems. Our minority EP can???

President Obama is going to end his 8-year presidency soon. However, the black problems in the United States of America remain unsolved. Not only there is no improvement, the problems are getting worst as seen in the recent various racial conflicts.
It is too idealistic to think black president can solve black problems for those who believe in the change.  Singapore’s PAP proposed EP constitutional changes are following this logic. As a matter of fact, the truth is change the color of the president does not guarantee problems solved.
Racial issue is one of the three key point debates in the first presidential debate between Hillary Clinton and Donald Trump.  Obviously race is an important problem and an unsolved problem since the US independent in 1776.  For 240 years, it remains an unsolved problem.
Now, we turn to Singapore. The People’s Action Party seems to suggest a minority Elected President can solve minority problems in Singapore.
The PAP government issued a White Paper and said…