Skip to main content

Posts

Showing posts from October, 2017

公积金局被动式债务重组 - 寻求会员延后提款。

债务重组的意思就是原本到期的应付债务,需要延后支付,不能如期兑现。这不像公积金局的作风,因为,公积金局的钱,都是以借款的方式购买新加坡政府的债券,只要政府如期还款,公积金局就不需要向会员寻求债务重组。
因此,公积金局最近发信给,即将领取每月存款的会员,要求他们考虑延后提款,甚至可以延后到70岁才开始提款的做法,就像是一种要求债务重组的请求。表面上,这是一种善意,那些还在工作的老龄雇员,不需要在65岁提取存款,延后之后,将来70岁的时候就可以获得更加高,更加多回报的提款,不正是一件美事吗?
曾几何时,人民行动党政府会为人民提供这样好的“好康” - 为了乐龄人士提供每月提款到90多岁。Pay and pay 不就是行动党的金子招牌吗?
【债务重组】
公司,个人,甚至国家,如欧洲笨猪五国,就出现活生生的债务重组例子。当然,他们是欠银行的钱。债务重组就是重新谈判,把时间拉长,利率拉高,条件更加苛刻等。那些做生意周转不灵的公司,或者房地产价格下跌的个人,都会面对债务重组的问题。
反过来看公积金局,公积金局是主动,会员是被动要求债务重组。当然,会员也可以选择不要重组。不管怎样,如果同意,会员和公积金局当初订立的(利用最低存款)提款条件,在时间和提款数目上就会发生变化 - 重组。
当然,这不是公积金局第一次要求会员债务重组。在以前,他们还硬性规定把提款年限从55岁提高到65岁。现在的做法,似乎文明多了,还可以自由选择。
【为何债务重组】
我们从公积金流程图里,可以看到从借钱到还钱的流程。 借钱流程: 会员-公积金局-政府债券-淡马锡/政府投资公司 还钱流程: 淡马锡/政府投资公司-政府债券-公积金局-会员
其中,淡马锡/政府投资公司,国家基建/发展的投资和回报是关键。
这些投资和回报如果没有达到预期的效果,如2.5%以上的回报,那么,我们想一想,淡马锡和政府投资公司如何支付本金和利息给政府。而政府又如何还钱给公积金局。因为,公积金局需要付给会员的存款利息是介于2.5-4%。当然,还要考虑55岁扣了最低存款,65岁需要发放每月存款的准备。
难道,行动党政府已经看到回报会出现问题。投资回报无法达到预期,因此,需要提前准备,把每月提款年龄从65岁提高到70岁,在流动资金方面的压力就会减少。
【政府债券利率介于2.5-6%】
公积金局是一个被动的投资者。它收到会员的钱,依法就是通过购买政府债券来进行投资。在公积…

Reducing Importance of Print Media, PAP turns to Social Media for a bigger catch.

We need to see the recent events in print media as a total package. Singapore Press Holdings, Mediacorp and the People’s Action Party are three in one. When there are changes, we cannot view them as business decisions. These are propaganda shift and the new strategy is to occupy and control the social media.     
It is easy to make SPH profitable by just given them a piece of good land or good deal. It is even easier to make Mediacorp cash rich by just providing more funds in the Budget.  
However, the PAP has to consider the return on investment. The same money spent on print media can also be spent in social media, even with a lower budget. But the print media has reached its peak while social media has greater and faster influence with less demanding quality control.
Some of the retrenched journalists can be sponsored into social media activities. Just take 20% or 30% of the cost saving in SPH and Today and invest in social media, the impact will be bigger than continuing their emplo…

李显龙鼓励不劳而获。别人的忧不如自己的乐。

原来这个世界上真的有不劳而获这回事。不需要出钱,不需要出力,大把赞助人等着排队津贴圈定的候选人,这就是新加坡今年总统选举的戏码。
李光耀所谓没有免费的午餐,原来不是那一回事。在李显龙的导演下,免费午餐,不单可能可行,更是活生生在新加坡上演。
只要政治正确,站在人民行动党的预订方向,所谓的总统选举,真的是不劳而获。所有可以预见的风险,困难,阻力,行动党都可以一一替候选人解决。甚至,候选人还可以预先购买好屋子,演一回坚持住在组屋的闹剧。

李显龙塑造的新加坡,竟然是这幅光景: 选举可以随意炒作,赞助费的津贴高过开支,草草了事的就完成总统选举的程序。对于选举造成的族群分裂,社会不和谐,只是懂得呼吁人民团结。
不过,真正威胁新加坡生存的大问题是国会辩论,竟然沦落到是非黑白不分,论据前后矛盾,说过的话,可以否认。并且,以另一种论据来推翻之前说过的话。这意味着在行动党的严格控制下,不单没有制衡这回事,还可以自由变更游戏规则,只要是自己人,免费午餐到处有,不是自己人,出头的机会难上加难。
【有识之士,应该作何打算?】
新加坡每一年放弃公民权人数有1200人。这个数目和想成为新加坡公民和永久居民的人数相比,少了很多。因此,很多人要进来,出去的很少。这是物以稀为贵的现象。
作为一个有识之士,看到行动党政府过去50年来的记录,政治正确和不正确之间,代价很高。甚至,政治正确,如果不为所用,那么,就算才高八斗,表现的机会也是有限的。因此,有办法的人,就会想到出走。因为,在新加坡,如果对手有免费午餐,又有津贴,竞争当然就是不公平,反而,在西方民主国家,在相对民主的机制下,本身又掌握英文,机会反而多些。
看到这幅光景,社会精英会作何打算?先天下之忧而忧,后天下之乐而乐?还是刚好相反。既然斗不过人民行动党,又考虑到新加坡的前途,捞了一笔后,选择离开,很可能是最好的选择。资深律师,明明最懂新加坡法律,却要让孩子逃兵役。这代表了什么?难道,他不知道出走的代价吗?
一个专业人士在新加坡,生活的好好,事业也好,为何会让孩子知法犯法?难道只是身体不适,这么简单的原因吗?还是看到新加坡的前途,这种津贴式的政治,这种免费午餐式的竞争,如果孩子(在体力,智力上)斗不过其他孩子,倒不如到国外享受人生,更加写意。反正,老子赚的新元,到国外还是坚挺,受到欢迎的。
免费午餐,津贴式竞争的政治,就是造就一批不劳而获的人。这些人并不一定局限在…

Counting presidential term is not a ‘chicken or egg’ question.

The counting of presidential term is a serious business as it is so difficult to get it debated in the Parliament.  However, it can also become a ‘chicken or egg’  question as reported by Lianhe Zaobao:
This is not a fake news, perhaps the most it is only 50% right.
[林瑞莲问了“先有鸡还是先有蛋”的问题]http://www.zaobao.com.sg/znews/singapore/story20171004-800189
By naming the debate as a ‘chicken or egg’ question, Zaobao is directly admitting that the whole issue can go either way - policy decision or legal advice.  It means Lee Hsien Loong and the People’s Action Party government is 50% right in misleading the Parliament and so the people of Singapore.    
However, as the way the mainstream media reports, it is clearly we should give the benefit of doubt to Lee Hsien Loong and the PAP government.  They have 50% chance of not misleading the Parliament, like the ‘chicken or egg’ question.,  
The ‘chicken or egg’ can be a good excuse for Lee Hsien Loong and his government not directly answering the questio…